再问把你抓起来

《莫须有》

不是，不是，就是这么巧

这个是大同的地方落后，争执上比较黑暗，所以延伸到了丝发上。就目前鉴定中心的鉴定结果而言，那可以确凿无疑的断定，一定没有发生关系，是典型的冤假错案。
别说经得起历史的检验了，都经不起鉴定中心的检验。
而且还有楼主这样是非不分的人支持冤案，可见大同部分和楼主一样的人官本位思想严重，罔顾事实。而大同那个做出枉法裁判的罕见，未来注定会成为中华民族历史上，万恶不赦的罪人。

“你好急呀”哈哈，精神胜利法无敌

所以以后大家约p记得全程录视频

天天讨论这个，有集贸用！！看看后续影响就行了。福建结婚90万彩礼，一个月没让碰，跑路只退20万，再哔哔就告男方qj，去看看吧！！学的挺快的。

贴主 把那个 渗透 辩不过就一击脱离的 艾特过来 看看他的嘴脸故意扭曲事实，被抓尾巴了。

贴脸开一个人，看看这些人能无耻到什么程度？

保护隐私≠不能公开证据，法条都怼脸上了还可以装死。哦，补充一句，这货在我把法条扔他脸上后，把我拉黑了

让你们读书你们要喂猪，让你们先查资料学习下，你们说“用嘲讽代替回答”，打脸就不要怨别人了。还大言不惭罪名不一样，是不是打算自创个“强奸既遂罪”和“强奸未遂罪”，干脆自己写一部刑法吧？

这么久了，有正面回答的了吗？

这么基本的问题，如此直接的提出来，怎么就没有一个大明白敢正面回答呢？

具体法条不太了解，用一个常规的吃瓜群众视角看下，qj罪的主要入罪标准一个是强迫，一个是插入，现在案件主要的争论点在是否插入这个问题上，这是入罪既遂跟未遂的关键点，但鉴定中心的结果，在常规上偏向未插入的可能，官方解释大致是存在这种可能，用的小概率事件入罪，有民众不认可是正常的，入罪另一点证据是男方口供，但其供述的是否为常规意义上的qj存疑，这种公众性案件适当披露一些细节无可厚非，不说不能怪人家猜不是，其他的证据主要体现的是强迫，但按照官方解释处女膜及体液问题的逻辑，其强迫的目的指向是否为性行为也同样未必，那些痕迹常规的争执中也会产生。说到底，此案入罪的司法逻辑对民众的说服力不足，但又不肯披露更多细节，司法还有实报实销的特色在，公信力不足导致的。对入最高检案例过度迷信也要不到，可以参考南昌锜振东案，跟北京那个继父案的入罪逻辑，这类犯罪的入罪给民众的感觉挺魔幻。