具体法条不太了解，用一个常规的吃瓜群众视角看下，qj罪的主要入罪标准一个是强迫，一个是插入，现在案件主要的争论点在是否插入这个问题上，这是入罪既遂跟未遂的关键点，但鉴定中心的结果，在常规上偏向未插入的可能，官方解释大致是存在这种可能，用的小概率事件入罪，有民众不认可是正常的，入罪另一点证据是男方口供，但其供述的是否为常规意义上的qj存疑，这种公众性案件适当披露一些细节无可厚非，不说不能怪人家猜不是，其他的证据主要体现的是强迫，但按照官方解释处女膜及体液问题的逻辑，其强迫的目的指向是否为性行为也同样未必，那些痕迹常规的争执中也会产生。说到底，此案入罪的司法逻辑对民众的说服力不足，但又不肯披露更多细节，司法还有实报实销的特色在，公信力不足导致的。对入最高检案例过度迷信也要不到，可以参考南昌锜振东案，跟北京那个继父案的入罪逻辑，这类犯罪的入罪给民众的感觉挺魔幻。

层内回帖遭系统莫名删帖，故移步至此。

好多都是这种张嘴就来的“虚空找茬”，满口胡说八道，“庭审时没有出示……隐私证据”

这是什么神仙想象力

总有你这种货色三天两头出来秀存在感
1、是否发生性关系之后，只要女方声称是qj就算？
2、体内检测不出来，女方贴身衣物上也检测不出来？你摸过什么东西都会留下指纹，到这件事上就检测不出来了？检测不出来就说明没有，要定罪就拿出像样的证据来，而不是靠女方及亲属口供、不去阻止男方行为而去撕扯窗帘、去男方床上采集到的混合物、纵火后逃离被控制的监控来尝试证明女方意愿，懂吗？但凡有一点点实证，都不会用这些漏洞百出一眼糊弄的东西作为证据。
3、相互印证？就算陈述一模一样，也得找到对应物证。更别说这件事双方最大的分歧在于女方认为强了女方认为没有，单方面采信女方，还要再立牌坊？

又有强碱饭来发帖减刑了吗？不容易啊。

关键在于入罪标准大家是怎么看的，反正我觉得是有点低了，但现在的司法实务就是这样，大家也只能接受，男孩子在外面还是要好好保护自己

STR那个破案了，看我新发的那个帖子，里面解释了为啥STR没有测出来。

cmg还是龟男选一个吧

楼上那个v开头的拉黑fw，还有脸发“科普”贴？典型选了一个符合自己心意的答案，回答的就是个rz只会百度的玩意 谁告诉你str分型只检测精子的？基因组检测技术都弄不明白还搁这装最懂的，cmg最经典的当小丑环节

没讨论必要了，大伙心里有数就行，得益于强大的口供定罪法现在强健案件数已经是印度4倍了，以后加油再接再厉

哈鸡美

唐

就一句话：神仙难日打滚的B