没觉得刘邦和朱元璋比李二差，这三个人都是最顶级的那一批

朱元璋在我看来更像是时势造英雄，但是能力显然在开国君主（算上李世民）中不算顶尖的那一批，刘邦强在识人和领导，说白了刘邦就是天生做管理层的，不能做属下，而李世民不管做老板还是做员工都会很好

难绷，两个开地狱副本的一代不如一个跟着老爹打困难本的二代。

垃圾刘邦 要文治没文治，天天在打仗，在位也没几年打完英布回家就死了 何来文治？武功更是刘邦的短板，被打的扔老婆 扔老爹 丢儿子。一个虚兵勾引 就被围白登山。没汉初三杰 刘邦何来天下？流氓皇帝谈魅力？需要你的时候，你是爷，啥都给你。不需要你的时候 立马翻脸，这叫魅力拉满？刘邦唯一的优点只能是后代争气。 一群傻子装模作样 越懂历史越看好刘邦 这句话令人作呕 明褒刘邦 实吹自己

有人指着一个刘姓子弟说他以后能当皇帝，你会觉得乱世如遇贵人他未必不会有一番作为。有人指着李阀次子说他以后能当皇帝，你会觉得待李阀功成他再取代长子未必不能成。然后有人指着街边一个臭乞丐说他......，你:沙比...

刘三，李二，朱重八，都不是长子

顶

文治李二＞刘邦＞＞＞朱元璋
武功李二≥朱元璋＞＞刘邦

刘邦和李世民，个人能力是皇帝里面最强的，这2个任意一个都能打三五个朱元璋。但是历史意义历史地位，我觉得朱元璋更高，毕竟老朱在风口上。

我来说吧，刘邦输在年龄，朱元璋单纯就是输在自己没啥好说的

李世民强就强在文治武功道德影响力都是顶尖。

差在出身啊，出身首先决定学识见识能力，刘邦朱元璋不是没有能力，但很难说某方面能达到顶级。这就是最优质教育的意义。
然后呢？出身地位还决定了有人会先天性服从，但刘邦朱元璋这种皇帝即使功成名就，一些老伙计也认为他行我也行啊。
而且顶层出身的人很容易隐瞒自己的黑历史，但底层就不容易了。并且生活所迫，他们也更容易有很多黑历史。可能创业时也不觉得有什么？但成就大业乐，甚至到他们的子孙辈也会觉得这些历史台那啥，鹞想办法抹掉。抹除历史也不是那么简单地呀。

创一代不如二代的都来了

李世民没资格和刘邦比

把他们放在同一个起点李世民不一定可以开创大唐，朱元璋都不一定成功第二次，刘邦绝对能重建大汉