品德 文治 军事能力 国力民生 不如李世民

论当皇帝李世民刘邦朱元璋，论开国刘邦朱元璋李世民，李世民能不能开国统一都是问题，历史上要是没老爹李渊和李建成真不好说

刘邦表示陇西洛阳河内这种敌人还需要苦战啊，不应该是进军过去就打下的吗？
总有史盲以为刘邦没打过仗似的。
刘邦吃亏在文治确实不行，郡县制诸侯国孰轻孰重都还在摸索，后代又得罪了史书作者，各种双标忽略他抹黑他，统帅的胜仗要到将领甚至敌人的传记里找，你敢信

朱元璋后期文治不太行，刘邦不好比，我觉得各个方面看起来比李世民差，但是综合起来反倒差不多

朱刘起点太低了

刘差李世民，差在个人武力和统兵上。李世民相当于加韩信和项羽的刘邦融合体

朱差在年龄上

太宗也能和太祖比了？刘邦朱元璋怎么也是开国皇帝，大唐是李渊建立的不是李世民，李二比的应该是太宗在太宗里面应该能排第二

没感觉刘邦差，越了解刘邦越喜欢，承接秦朝维持了大一统得格局。影响了后世无数人与王朝得观念。李世民也没啥大缺陷，朱元璋虽然是英雄很有能力，但缺点也很大了，我觉得评价皇帝不能主观得去看他的文治武功整个六边形看哪一项满足了打分，没满足扣分，没有表现就是不行，而是要看他的优点与缺点，因为有些皇帝没打仗是不是有国家经济不支持的原因，如果为了个人历史评价而打仗反而是好大喜功的人吧。刘邦跟李世民都完成的历史使命很好，一个像荷包蛋一个想水煮蛋，只能说各有各的喜好，但是因为刘邦时间靠前，是在我比较饿的时候吃的第一颗蛋，所以我个人会评价更高一些，因为他影响后世的人更多一些，在我最饿的时候先帮我垫饱了肚子，就像诸子百家的创始人，后世未必没有比他们更聪明的人，但是因为后世都是在他身上添砖加瓦所以先圣的地位更高。李世民是第二颗蛋，也是几乎完美的好蛋，对于喜爱水煮蛋的人肯定更喜爱。朱元璋就是有点漏液的好蛋，能力很好，但是指定的政策小家思想很重，对后世影响不好很重。相比前两个能调出的毛病就多了，在他们三只能排第三了。

邦一李二朱可排三

老朱最牛逼，开局一只碗呀，真得很牛逼！

太宗是六边形战士，

我记得有人说皇帝当中最会打仗的是李二，其次朱八八，如果这话对的，那就是李二最厉害，如果这话不对，那就是刘邦厉害

他们有哪些成就？具体讲讲？

李世民能和刘邦朱元璋比？你在开玩笑，这两个能称帝，难度可以说是地狱级的