第二，章邯等三秦王，为何被击败后不东撤关东？
个人以为，大概率这个汉中三秦战争是章邯先开的火，所有在项羽眼里，不是刘季而是章邯挑战了自己的册封权威，而在章邯眼里，自己战败了，就是东撤，项羽也未必接受他，甚至可能会惩罚他，与其东撤之后受辱，不如在自己的封地死磕到底。

第三，为何汉元年八月刘季换定三秦，围困章邯于废丘，关中大局已定，到汉二年三月刘季闪击彭城项羽不但不远征关中，反而不做任何防备，以至于之后被打了一个措手不及。
大概率是这段时间，刘三以继续遵奉项羽的诸侯霸主地位为筹码，从项羽处拿到了对于关中的合法统治权，类似于臧荼韩广火并之后，义帝和三楚王火并之后，项羽默认胜利者得到战败者封地。

第四，刘季反楚，乃至于灭楚决心什么时候下的？
在史记中似乎是刘季灭秦的时候就有了这个决心，和项羽争夺天下。
个人以为实际上晚的多，应该是换定三秦，拿下关中之后，发现关东诸侯和三秦王一样孱弱，项羽更深陷齐地持久战无法脱身，才有的这种想法。

而且中导火索，很有可能是韩王成被杀，郑昌取代韩王，而项羽对于韩王成和韩国的处置，直接激怒了韩国旧臣张良韩信。刘季出兵帮助张良韩信复国。
从此开始了楚汉战争正式 爆发的序幕。

第五，汉中和换定三秦过程中，韩信到底起了什么作用，是什么职务？
个人以为，越研究历史，越感觉涉及到韩信的历史，真实可能就是两韩信为一人。
之前已经写过一个专门贴子论述两韩信为一人，在此就不细说，仅仅说说涉及楼主内容的时间段，也就是秦二世三年到汉二年彭城之战前，这三年间个人推测的韩信的可能事迹。

首先就是，史记记载的，淮阴侯韩信在关中投奔刘季，换定三秦前，拜大将，这么短时间，没有任何历练，仅仅靠后勤系统的萧何夏侯婴的推荐就能成为大将或者上将军，那是基本上不可能的，应该就是后来不知兵的文人对于历史到再加工。

而且西汉也有人明确说韩信被重用乃是经年乃用，也就是韩信投奔刘季之后最少一年后才被重用。

所以说，之前个人以为，韩信被重用不应该是换定三秦前的汉中拜将，而应该是彭城大战后的京索之战显露出来军事才干之后才被重用。
这才符合韩信投奔刘季之后至少一年的说法。

但是如果两韩信为一人，韩王信就是淮阴侯，这个就好解释了。
因为张良韩王信和刘季合军一处是秦二世三年四月，到汉元年五月刘季章邯战争爆发，正好一年多。

其次，韩信当时是什么职务，
个人以为，就是汉太尉，卢绾之前的汉中国第一任太尉。
因为汉职官表里面，最初担任汉太尉卢绾是汉二年而非汉元年开始，汉元年到汉二年的汉太尉是谁失载，而汉中王国建立、采用秦制官，是肯定会有太尉的。
正好韩王信列传里面记载他为汉太尉，可惜韩国是三晋官制、武将无太尉官，只有中尉官。
这个看淮阴侯列传中，恶少被韩信任命为中尉也是一个侧面例子。
说明韩王信担任的太尉不是韩太尉而是汉太尉，恶少担任的中尉不是楚中尉而是韩中尉。
汉元年五月刘季章邯战争爆发的时候，两合一韩信是汉太尉，也符合史记中记载的韩信为大将的说法。

再次，两合一韩信是因为什么被刘季从非嫡系杂牌武将，擢升为自己的第一武将的？
个人以为原因如下：
一，两合一韩信本来地位就不低，至少比史记中记载的淮阴侯高，在张良手下就已经是将军了。
虽然当时张良也就是个游击队长，这个将军也就是个野鸡将军，但是两合一韩信有个将军衔，总比淮阴侯同时期那些职务名义上高。
而且韩信地位在霸上就是张良集团第二位，这个看楚汉春秋鸿门宴中拜谢的是张良韩信就可以清楚。虽然人以为鸿门宴不存在，但是从这个记载也可以看出来当时韩信的地位，绝对不是淮阴侯同时期无名小卒的样子。
这个更不是
二，两合一韩信是张良推荐的，而非萧何夏侯婴，
推荐人的重量在刘季眼里也是不同的。
因为经过四年楚汉战争，萧何出了大力，更显示出后勤方面的杰出才干，最后封侯萧何仅仅八千户，而张良却高达三万户，辞就不受也有万户。
三，献计献策，最有名的就是汉中对，以前人们争论不休是哪个韩信献计献策，两合一韩信则没有任何争议了。
四，战争实践，刘季从洛阳撞墙，到南阳开始武关浇关蓝田一路上凯哥膏奏，这其中肯定和张良韩信有关系，否则不可能对张良那么敬重，对韩信那么重用。一定是二人发挥了大作用才会如此。

最后则是韩信在还定三秦中的作用，个人以为，肯定是起了大作用的，
因为刘季军击败章邯军速度太快了，仅仅三个月就彻底击败章邯，迫使其困守一城。
结合章邯之前的领兵表现，汉军一定存在一个将领对其有碾压优势、才会如此结果，而结合之前之后的汉军所有将领表现，汉军中最有可能碾压章邯的就是两合一韩信了。

有网友会列举世家列传中各个汉军将领战绩。证明换定三秦过程中韩信战绩无，笔者之前也是这么认为的。
但是对照别的叛将，例如陈豨，就知道，这是可以被抹掉的，没有记载并不等于不存在、陈豨就是例子，平定赵代，陈豨肯定有战功，但是看史记汉书你是看不到陈豨任何战绩的。

补充一点，就是韩信封王时间，楼主通过楚汉春秋中、韩信说巨阙之剑，判断韩信封王早于武涉说韩信。
这一点我是赞同的，但是把韩信说成是此时的齐王，武涉游说之前合法受封，个人以为是不见得正确的。
而两合一韩信则可以解释楼主说的巨阙之剑是武涉游说时韩信已经是诸侯王的说法，
实际上，淮阴侯列传中，韩信立下巨大战功，刘季又对韩信极为重用，不册封诸侯王，反而逼得韩信以出兵为要挟讨封，这个是非常不合理的。
要知道刘季可并不是是心疼王爵的人，之前已经册封了几个诸侯王，对于自己的心腹爱将却迟迟不册封，这是无法解释的。
而韩王信淮阴侯二合一之后，非常好解释这个问题。因为此时韩信已经是韩王，还是刘季分封的第一个诸侯王。

以上是我对于楼主的质疑的全部个人看法，但是笔者还有一个更劲爆的推测，更颠覆现存历史记载