为了防止被说断章取义，我贴出他自己反驳康德的片段。

重复一千遍，二律背反也不是一个命题。

百度at系统抽风，他也要搞机会攻击 这是有多自卑啊

拿多维宇宙这种物理学建模的东西类比物自体，后面还说“为了让你们这些低知便于理解”

我真的害怕了为什么给他贴出原文还能反复说“同一命题”啊啊啊 给我看恐怖谷了

此君的逻辑颠倒和混淆是令人咋舌的。二律背反，是那种正反题2个都能被证明的情况，才能叫二律背反 此君的二律背反是一个命题可以得出2个答案，甚至拿“明天吃饭吃还是不吃”来举例，明天吃饭还是不吃饭，这能证明出都正确吗？不能呀！那为什么能叫二律背反？

原文中正题是什么？反题是什么？他硬说正反题是结论。他似乎没学过高中命题的概念。

给吧u们翻译一下这句话，意思是，下面图2中，正题反题两个命题，一个是时间线A，一个是时间线B，我们所处的是时间线A现象界，另外一个时间线B就是物自体

又是“一个命题”，我寻思命题概念不是高中学过吗？一个命题能做出2个论断来？

《断章取义》

不尊重客观事实，是振作

一条“逻辑”神教信徒

哲区斗法看的头疼

这人根本不关心康德，你看他头像就知道了。他提康德的目的就是为了给他的逻辑学主义背书，好让自己的理论有个哲学基础。