中医治小病可以，比如患者单纯口苦，或者单纯乏力，或者单纯嘴粘腻，或者老年人气不顺，感觉气不够用，治胃病效果也还不错

就问中医黑一个问题，家里散养的鸭子吃起来是不是很甜，饲料养的鸭子味道怎么样？相信大家都吃过了。然后你去做化学分析，它的成分是不是都一样？把这个问题搞明白，再去讨论中医。

不是不相信，是太贵了。

它们是相信的，故意搬出话题找杠抬而已。

这样吧，换个角度思考，我个人以为中西医争执的一大原因就是认识世界的方法论存在巨大差异。先不谈论哪个方法论更具合理性，因为确实无论在中医还是西医的最前沿，都不能说是研究透了医学。我们相信哪种医学取决于认知与中医还是西医哪种方法论更适配，在认知认为中医可靠概率性更大的情况自然相信中医，反之当然相信西医。而在互联网语境下，中医讨论往往伴随着比较深刻的结果论氛围与自然信仰氛围，与接受过且理解了应试教育内容所包含的方法论的人认知不匹配，再加上互联网具备的身份隐匿性质，大规模的争执是不可避免的。

西医可太牛逼了

我想找位特别牛的中医，谁能推荐下，万分感谢

你能用数理的逻辑推到治病的原理吗？你能做出稳定可复现的药物实验吗

我天，评论区各位友好交流，不打架嗷

你能告诉我几个常用中药的有效成分，起效时间，半衰期，有效浓度，中毒剂量，不良反应 和其它药品的相互作用吗？随便哪几种中药都行。

很多双盲实验里安慰剂也能达到很高的“治愈”率...
而中药通过不了双盲。

你中药学的研究方式不还是现代生物与化学相关的实验吗，又不是死磕本草纲目这样的学习方式

我去问一个声称家传中医的中医久视伤血是什么意思他居然不清楚