还在意什么大同弟中弟好吧，来看王中王南昌锜振东案

理中客特有的两头挨打

不管既遂和未遂都是QJ罪吧，未遂只是量刑少。未遂三年也没问题。目前看也是科普工作没到位

法律无法界定道德的时候，只会让道德底线再往下放，这么说够透彻不？

看法就是一个，只要女方不同意，不管你是谁，是啥关系，就是强奸。

不管怎么说，现在那些二极管就在嘲讽男女关系，已经彻底上头，宁愿信男，也不信女。真觉得特别搞笑。是不是他们会在扶老人的问题上，也会不信任何老人，一心只信扶老人的嫌疑人呢？
但那些大聪明只会说坏人变老了，而不会说自己家里的老人也是坏人

看一下审判长答记者问怎么描述的口供一致，就知道怎么样的春秋笔法了:“席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性行为的具体细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴”。明明男方供述的是发生性行为的具体细节，并没有承认强奸，后面就变成了女方称述了被强奸经过，再来个女方母亲也证实。口供定罪可见一般

首先我告诉你一件事，口供在公安那里出来的就是一样的，他们会做工作的。有一次看见过一个案子。四个当事人说的一模一样晚上黑灯瞎火的你们几个人都看到很清楚吗，记得很清楚吗？而且这是个小案子，就是每人罚点钱而已。。。。

男方有没有承认发生了x关系吧？

只要不是100%就肯定有争议。然并卵。即使100%也有争议

楼主说的我还是比较认同的。从法理上讲判未遂可能更合理，但是如果考虑到后续其他类似案子的影响的话判未遂可能问题更大。至少现在来看他们两个已经订婚了，有社会和道德层面的保障。但是如果回头两个小情侣闹矛盾了出现了肢体接触的话女的把男的告强奸未遂的话男的极有可能会被判刑，因为这个所谓的强奸未遂想要进行界定是极度困难的，你根本没办法考证双方肢体冲突发生的原因到底是不是男方想要发生性关系。

我看到了一种解释，明白了为什么会这样，那个律师是这么说的，现在的qj案实际判案，重口供，轻实证，当实证和口供冲突的时候，以口供为主，就是说实证支持口供，那就用，所以床单有dna这个用。如果实证与口供冲突，就不用，所以女的体内没南方dna，就不用。听起来很离谱，但是现在qj案的判案标准，就是这样的，所以说，版本一直都没变，只不过以前没人发现可以这么玩，现在等于是公开玩法攻略了