回复：153楼
这是关键
设计飞机的是猪头
不懂这行的反倒是专家

F22发动机够劲，人家采用常规设计也能做到超机动，那又何必去冒风险搞非常规？而采用常规设计既省时间，又降低了飞控的复杂性，估计重量也能减轻，在隐身方面也更容易，是我也会这么做啊。但是因此就能说美军内部认为鸭翼无用吗？有没有脑子啊。美军宣传无用就一定无用？懂不懂啥叫心理战，啥叫误导啊。
是的。
所以老美没必要去搞那么些个变态的气动。
风险高开销也高。
还有多付出的时间精力等等。

回复：155楼
砖家很懂的，我们这些“伪军迷”都要听。

回复：159楼
呵呵，我看你表现的也很优异，也很搞笑，也是砖家呢。

回复：159楼
25年的砖家。。

我一直说的是70年代以后的空战
你们老拿50年代的例子来反驳我
这是我的悲哀还是你们的悲哀？

回复：163楼
是砖家的悲哀说了sb的话不要紧，回头说“我说的根本不是这个”，然后就好了。还是砖家厉害

因为70年代以后的空战没共军的事。
不好说呢。
你以为随便是个人都能战胜“联盒国军”？

回复：163楼
到现在你都还没提供出1：100的范例！

随便找个人都能开歼6击落F4？

当年yf-23与yf-22
在技术、工艺、发动机上的水准是一样的
区别在外形设计
yf-23更前卫，使用了全动式垂尾等从未在量产机上用过的技术
yf-22设计上更保守、常规
即便如此
f-22在发展历程中也应为技术问题而屡屡推迟
最终服役时间比原定时间晚了十年
而装备数量也从750架一直砍到一百多架
美国空军多年来一直在呼吁
f-22至少要280架才够用
但最终也只生产了100多架
美国可是世界上军工水平最高的国家，也是最有钱的国家（如果你连这都不承认的话，纯粹就是鸵鸟、义和拳了）


回复：169楼
日成首创手枪击落米机的纪录

当年yf-23与yf-22
在技术、工艺、发动机上的水准是一样的
区别在外形设计
yf-23更前卫，使用了全动式垂尾等从未在量产机上用过的技术
yf-22设计上更保守、常规
即便如此
f-22在发展历程中也应为技术问题而屡屡推迟
最终服役时间比原定时间晚了十年
而装备数量也从750架一直砍到一百多架
美国空军多年来一直在呼吁
f-22至少要280架才够用
但最终也只生产了100多架
美国可是世界上军工水平最高的国家，也是最有钱的国家（如果你连这都不承认的话，纯粹就是鸵鸟、义和拳了）
黑丝比F22晚装备不知道有没有20年？ 嗯，这个就算是技术水平上的差距导致的时间差吧，还有，共军现在很有钱。

回复：170楼
现在中国能拿出大量的资金和时间，美国呢？要造个高楼都无限制延期了