再怎么难产不是都装备了N年了吗，
黑丝算2018年定型怎么样。
两种技术水平相近的飞机装备时间差10多20年。
我算的不过分吧。
作者：游手好粽 12位粉丝
2010-12-30 23:50回复此发言
 
有差距
这个估计没人有异议吧

F16采用随控布局技术10多年前就能作出不少怪异的机动。

你光看到F22 F16
你看到它们使用的发动机没。

回复：133楼
你还别说，老杨真的很NB。

你这种脏话满嘴的还恬不知耻的挂个少城主？呸。  
  
 作者：33_00_11 0位粉丝 2010-12-30  
真是新鲜，你看过有人跟狗说狗话么

歼10如果使用F16的发动机的话。我敢说机动性不比F16差。
这说明在气动上我们已经追上来了。
可是发动机呢。
准确的说到今天为止我们还没有F16这种档次的发动机。

回复：143楼
你狗都不理

回复：137楼
所以说，这种还什么25年军迷，我们是“伪军迷”，但我们有脑子。

回复：139楼
亮点！！-----“怪异的机动”
淫才啊淫才！！别说石榴姐了，就是共军的七爷也能做出不少“怪异的机动”啊
算了，我遁了，要不然要笑气岔了

回复：144楼
还有飞控系统也很重要

F22发动机够劲，人家采用常规设计也能做到超机动，那又何必去冒风险搞非常规？而采用常规设计既省时间，又降低了飞控的复杂性，估计重量也能减轻，在隐身方面也更容易，是我也会这么做啊。但是因此就能说美军内部认为鸭翼无用吗？有没有脑子啊。美军宣传无用就一定无用？懂不懂啥叫心理战，啥叫误导啊。

你狗都不理  
  
 作者：33_00_11 0位粉丝 2010-12-31 00:01 回复此发言   
 
那你还理我。。。。。。。。

右粪不要意淫了，老美要是能打赢早就开战了，它现在就是自娱自乐，当然在骗点南棒鬼子的稀饭钱，经济危机不敢抢只好拿自己的狗放血咯

148楼
回复：144楼
还有飞控系统也很重要
歼10的机动性不比F16差。
所以飞控系统看来不成问题。

回复：149楼
是啊，设计飞机的会比某些自称军迷的还不懂？更何况现在细节什么的都没有，就有人喜欢装了。这个设计的不对，那个不好。