文盲楼主不承认可以用 压力÷面积 算液体的压强，我用这个思路解出3楼第二题之后，文盲楼主因为看不懂我的解题过程，反而在那哈气【这是啥呀，属于抄都没有抄明白】【蛔虫不知道跟谁学的，绝不是他所做的】。
.
【这句更是无理头。物体所受重力还会变吗？】
你说的“物体”指的是木塞？是的话，你看不到我说的是 S-S0 面积的液面？这个面积是刚好对应活塞的面积，不包括木塞的那S0，只是和木塞底在同一个平面上。
.
【木塞N只受重力和浮力吗？浮力是多少？ρ水vg吗？】【前半句“只受重力和浮力”，后半句“这个液面压强不变”，语无伦次。】
木塞受的浮力等于作为分析对象的液面的压强乘以木塞底面积啊，注入新液体后木塞依然受力平衡，当然证明这个液面压强不变啊。至于浮力具体是多少，这个题目又没有问，为什么要浪费时间去求？
.
【蛔虫能说清楚吗？】
活塞相对木塞“下沉”了【h-h2】，分析对象的液面正上方的水也少了这么高的。总重量不变，那么少的水的重量自然等于新注入的液体的重量啊，算重量不就是 底面积×高×密度 ？

蛔虫好可怜呀，想当蛔虫都当不成，宿主不认呀
只能当个假冒的蛔虫了，以后我还能不能喊你蛔虫了？

首先，他在回答原题时明确说了是【相对于杯子，小球会向上运动。】。
其次，如果他默认以地面为参考系的话，那么别人问他【以地面为参考系时...】，他会回答【我就是以地面为参考系。】，而不是回答一个明显是不同参考系的答案。
文盲你自己阅读理解不及格，还总怪别人没说清。

亲爱的蛔虫先生（大家要理解啊，因为差点不能喊他蛔虫，所以现在比较激动，喊好听点是必须的），你的宿主邦钦孙先生什么时候【明确说了是【相对于杯子，小球会向上运动。】】？我看到的咋是他不止一次地表示没有明确是以杯子为参考系呢。



在你尊敬的宿主邦钦孙先生看来，小球上升/选A与参考系无关，以杯子为参考是上升/选A，以地面为参考也是上升/选A。
你尊敬的宿主邦钦孙先生并没有【明确说了是【相对于杯子，小球会向上运动。】】

【那我首先默认你没有听懂我解题思路/我的回答的基本能力，除非你能证明你有这个能力】这句话原封不动地还给你，是你那没上过学的大脑看不懂我解题的思路，认为我这思路不可能解题，一定是抄了别人的。
.
【本题没有上液面压力，浮力是上下面压力差，为什么不直接用底面压力不变，而是要绕道用浮力/压力差呢？】单纯是说起来方便啊，难道你会认为说【船受到浮力】不对，应该说【船下表面受到压力】吗？
.
【先说压力差/浮力不变，因为没有上液面压力，然后才得出底面压力不变，这不是脱裤子放屁吗？】这不就是单纯的受力分析？不做这一步的话，你是打算把3楼第一题木塞多受的摩擦力也吃掉，认为第一题也是加水后木塞底所在的液面压强不变？弱智文盲居然能把正常的受力分析当成【这不是脱裤子放屁吗？】。
.
【再看看他列的方程，与你的分析严重脱节。前面脱裤子放屁/舍近求远/绕来绕去，就是说不到重点：新液体增加的压强=活塞下减少某一高度水的压强，所以新增液体的重量/质量=活塞下减少某一高度水的重量/质量。】
【压强=压力÷面积】是压力变化相同，所以压强变化相同，你这文盲连因果关系都弄反了，你这话就像说【爸爸长得像儿子】一样可笑。
.
【到现在还说【少的水的重量自然等于新注入的液体的重量啊】，可列的方程等号两边明明是质量呀，前面脱裤子放屁/舍近求远/绕来绕去，到后面列方程是惜字如金，多写个g能累死你？让谁能相信这受力分析与方程是一个人写的】
单纯是写的时候漏了g而已，弱智文盲都能当成是我抄别人的证据。
.
【咱还看到很多人说浮力是排出水的重力呢。没有明确这个通解之前，在这种题设下，咱可不会说【木塞N只受重力和浮力】】
【浮力=上表面压力+下表面压力】这就是浮力的定义啊，弱智文盲连浮力的定义都没学过？至于【浮力等于排开的水所受重力】本来就只是在某些出题范围内适用的特殊解，弱智文盲没上过学非要当成通用解。

【语言表达不清源于逻辑不清】，蛔虫抄都抄不明白。【那我首先默认你没有听懂我解题思路/我的回答的基本能力，除非你能证明你有这个能力】，已经证明蛔虫确实没有能力听懂我解题思路/我的回答

你的宿主邦钦孙看到很多题目都说的是【用动量定理ft=mv】解题，就认为这个不带Δ符号的特殊解才是动量定理的通用解，拒绝承认带Δ符号的才是通用解。
而你则是看到很多题目都是用 ρgh 和 ρgv排 解题，就认为这俩才是求压强和浮力的通用解，拒绝承认【压强=压力÷面积】和【浮力=上表面压力+下表面压力】才是真正的通用解。
你和你的宿主简直一模一样。

直接把当事人叫来求证了，这文盲楼主整天造谣别人，却还反咬别人造谣。

翻消息记录时，发现2个之前没注意的，令人绷不住的细节。
.
1. 1楼你说【当F伯≥F阻时，a≥X，秤的读数变小/不变】，且不论你并没有从数学和物理上证明F伯≥F阻可以成立（毕竟想要伯努利效应大，物体速度就得快，但物体速度越快也意味着阻力也越大），你这句话不是在变相承认F阻和秤的读数有关？如果物体对水的压力不存在的话，F阻为什么会变大呢？
.
2. 你在8楼说【1楼已经从实验上证明了【F伯≥F阻】可以成立，怎么你不扶器？】，但你在1楼说的是【当F伯≥F阻时，a≥X，秤的读数变小/不变】，但1楼实验却是秤的读数变大啊。
.

24楼被删除了！

感觉有点不对劲翻了下过去的消息，果然有问题。
.
1 最开始我说物体下落过程中水压会变化，证明物体对水的压力是真实存在的，但文盲楼主认为水压不会变，让我去bnllm做实验的贴子里面看他的“受力分析”（见下图，1楼的实验就是出自这个贴子）。

.
2 我当时就指出很多人和我一样质疑秤的延迟，并且指出物体沉底前秤的读数就发生变化了，但当时的楼主觉得自己的民科理论没问题，并拒绝回答读数为什么变化。
.
3 后面楼主试图拿AI的回答打我脸，然后被我用AI的回答打脸回去，其中就包括了这个实验秤的读数是否应该变化，但当时的楼主依然嘴硬。
.
4 我向其他人确认了AI回答的正确性，并自己做实验证明了读数不变就是因为秤的延迟，这时楼主才意识到大事不妙，悄悄改口认为秤的读数会变，但拒绝承认是物体对水的压力变化导致秤的读数变化（但此时的我并未注意到楼主因为被打脸而改口，还在按楼主以前的的发言来质问楼主），并且在没有任何证据的情况下，给一楼的实验编造了个【【拉环还是薄片只要上下面不一样平】就能【当F伯≥F阻时，a≥X，秤的读数变小/不变】，而不是全是因为延迟。】。

某人是不是要申请恢复呢？辱骂他人，天诛地灭！

邦钦孙你说你不是缩头乌龟的话，为什么我发了这个证明不存在你说的“真实的惯性力”的视频，你一直不敢回应呢？
【别 人 的 物 理 老 师 （高中物理弹簧瞬时加速度）】 https://www.bilibili.com/video/BV1Q541157gb/?share_source=copy_web&vd_source=83e49686c19d602e12bf6aed21cf03b9
.
以及再提醒你一下，楼主也是反对你的“真实的惯性力”的，不信自己去我以前的贴子【实锤了，邦钦孙不是地球人。】10楼看楼主的回复。

蛔虫自己思维逻辑不清，为了杠我强行编出个【当F伯≥F阻时，a≥X，秤的读数变小/不变】，不但连具体的数学计算都没有，甚至还忘了和自己以前编的【液体的压强和受力无关，液体只传递“自己的压强”不传递力】矛盾，我在28楼说这个矛盾让我感觉不对劲之后，这蛔虫居然还反咬我一口，说我【蛔虫什么时候感觉对劲过？表达不清源于思维逻辑不清。】

你这蛔虫真就记忆是按秒计算的？浮力你认为是上下表面压力的合力，F伯你就不认为是上下表面压力的合力了？为什么浮力不影响秤的读数，F伯就影响秤的读数了？
.
第二条就更离谱了，你用铁锤砸橡皮泥，橡皮泥也不会把铁锤的力直接传递下去，但这影响橡皮泥在静止时把上方物体的压力直接传递下去吗？都跟你这蛔虫说了多少遍了，静止时和运动时 压力/压强 的传递方式会有区别，你这蛔虫真就记忆是按秒计算的？