民科吧 关注:404,373贴子:5,038,600

回复:这人的想法错在哪儿?能解释清楚吗

只看楼主收藏回复

关于作用在水上的浮力反作用力,是最早被打脸的,楼上邦钦孙蛔虫不长记性,现在继续打脸
如图,求摩擦力f
这道题清楚地告诉我们:水压决不是【来自正上方水/船的重力/容器壁的压力】,水压是水的一种状态(分子运动的一种状态)/本来就有的/与正上方是否有压力无关,(至于它形成的原因可以说是旁边水给的)
把中间视作船,忽略h1
船底的水压是水本身就有的一种状态,等于ρgh
如果船受到的浮力有反作用力,则船对水的压力是ρgV,那么此处的水压应该是本身就有的ρgh再加上船给的ρgh,就成了2ρgh了
但实际上它就是ρgh,这就证明了船对船底的水没有形成压力,即浮力没有反作用力
这道题不但说明浮力没有反作用力,也说明了没有浮力
若问中间整体所受浮力,那这个浮力就等于排开水的重力,并且包括塞子排开水的重力,这时谁都承认塞子受到浮力。但要单独问塞子受到的力,这个浮力却神秘的消失了,你不会说塞子受到浮力ρgv排=ρgh1S。
为什么?因为没有ρgv,只有ρghS,当碰巧∑ρghS=ρgv时才出现浮力这个合力的效果。


IP属地:河南33楼2025-03-15 20:32
回复
    这条邦钦孙蛔虫造谣我【认为反作用力可以“绕过”水压直接作用在海底/容器底】,太无耻了
    我认为浮力没有反作用力,所以在哪都找不到,我只是在嘲讽他们罢了
    来看看这位在哪找的浮力反作用力


    IP属地:河南34楼2025-03-15 20:37
    回复