有男不玩

这4个问题分别是
不给事例，不看现实。
不会辩证，一味贬低。
逻辑混乱，自相矛盾。
空谈道理，不开药方。
这4个问题。
我虽然是按照时间顺序，结构的逻辑一个个的往下讲，但是通篇的问题相互存在，并不是说我上一个部分讲完了这个问题，下一个部分就不存在这个问题，它的所有的部分几乎或多或少的都会沾上这么一些或一点。

捉

cy

cy

cy

我们就从第一个不给事例，不看现实开始，开始所谓的不给事例，不看现实，是他的文章问题的最大的一个部分，也是一开始就暴露出来的问题。
比如他在第一个部分里面讲，自由绝非只要权利不要责任，也就是权责的统一。他在这里面举了几个例子：吧友常高呼其神圣自由不可侵犯，还有只要权利不要责任，比拳师还横行一样极端乃至更极端。
比方说这几个例子，他都只是做了一个观点上的举例，并没有事实实例的证明，如果只是如此，那只不过是证明通篇文章在说理性上欠缺，但是除了不给事例以外，他还对事例进行了岁月史书，比方说在之后的一个部分，在多交友，少树敌这个部分里边，他提到调查员就是混厕上桌，提到包容就是引狼入室，这是一个很明显的污名化，很明显的一个错误观点。
为什么？
哪怕你现在直接到鬼去搜索调查员，这三个字我得出来的，我截了几张图我得出来的，还是大家在呼喊，有没有调查调查员，大家在要求、需要调查员，并非像他所说的一遇到调查员，就是对混测的污蔑，明明显显的是一种对事实事例的岁月史书，所以除了对文章的说理性大打折扣以外，对真实性也造成了巨大的损害。
在不给事例问这个问题之上，他就已经产生了巨大的问题了。

cy

点个赞，明天有空再看，各位晚安

d

顶

顶

第二个问题我们讲不看现实，这个观点又是来自于哪里呢？
比方说这里，什么叫不看现实？我们看这一段，他说诚然在互联网社区里边负责难是普遍现象，很多事情无法挽回，也难以用对等的方式去补偿受害者，但我们需要有态度和必要的行动，如果在吧里道歉是不够的，可不可以去试试和当事人一对一的把话讲清楚，可不可以给予受害人一些经济或者非经济上的补偿，他要求用对等的方式补偿受害者。
这个话看上去是有道理的，是权责统一的，但是他忽视了一个根本的事实，那就是忘记了当下男性玩家所面对的现状，于是他就犯了一个根本性的错误，那就是不讲现实的情况，而一味只会谈抽象的概念。
目前男性玩家所面对的是一个什么样的现实？男性玩家的面对的现实是这样的一个现实，
那就是
生存空间被不断挤压，
表达途径被直接扼杀，
实际利益不能保障，
逃避躲藏都是妄想。
对内被背刺，对外被绞杀。
厂商弹冠相庆，女权舍管乐哈哈。
总结一句话，男玩家是狗，供给侧秒杀。
这就是目前男玩家所面对的现实所面对的困境。在这样的一个困境之下，在这样的一种状态之下，它只是一味的强调抽象的概念，在抽象的概念上当然是要对等的补偿受害者，但我请问男玩家的补偿在哪里？

资瓷