直线是无限长的,射线也是无限长的,那么,直线比射线长吗?还是二者是一样长的?
关于这个问题,第一种观点认为二者都是无限,没有长度的概念,所以无法比较长短。第二种观点是,按照集合论中“一一映射”的方法可以证明二者一样长(对比于全体正整数与全体偶数相等)。
但其实,这两种观点都是错误的,第一种观点认为二者无法比较那是因为没有找到比较的方法,至于第二种观点认为直线与射线一样长更是十足的谬论。
下面给出一种非常直观的方法,证明直线长度是射线长度的2倍。
设一条原点为0的数轴横轴X,正半轴可以看做是一条射线,负半轴也可以看做是一条射线,正半轴与负半轴合起来便是一条直线。
设另一条与数轴横轴Ⅹ平行的数轴横轴X′,Ⅹ′的原点为0′,现在用一种“等比缩放投影”的方法将正半轴射线整体投影到数轴Ⅹ′上,将正半轴射线从原点起始分成每段1米的无穷多段,设为L1,L2,L3,L4……Ln……然后,将L1按1:2的比例投影到Ⅹ′轴,设为L1′,L1′=1/2米;将L2按1:4的比例投影到Ⅹ′轴上,设为L2′,L2′=1/4米;将L3按1:8的比例投影到Ⅹ′轴上,设为L3′,L3′=1/8米……
按这种方法,正半轴射线的任何一段都能投影到Ⅹ′轴上,计算投影的长度,便是1/2+1/4+1/8+1/16……=1米。
如果觉得“投影”的概念难以理解,那么也可以这样理解:正半轴射线的L1段由1米缩短为1/2米,L2段由1米缩短为1/4米,L3段由1米缩短为1/8米……则收缩后的射线长度为1/2+1/4+1/8+1/16……=1米。
用同样的方法,Ⅹ轴的负半轴也投影到Ⅹ′轴上,投影之后的长度也是1米。
经过这种投影变换后便可以直观的看到:射线的投影长度为1米,而直线的投影长度为2米,所以直线长度是射线长度的2倍。
最后说明:为什么要用“投影”的方法来比较直线和射线长度大小?因为射线和直线是无限长的,无法直接比较,而通过“等比缩放投影”的方法,将无限长的直线和射线投影到有限长的线段上,便可以一目了然地看出直线长度是射线长度的2倍。
关于这个问题,第一种观点认为二者都是无限,没有长度的概念,所以无法比较长短。第二种观点是,按照集合论中“一一映射”的方法可以证明二者一样长(对比于全体正整数与全体偶数相等)。
但其实,这两种观点都是错误的,第一种观点认为二者无法比较那是因为没有找到比较的方法,至于第二种观点认为直线与射线一样长更是十足的谬论。
下面给出一种非常直观的方法,证明直线长度是射线长度的2倍。
设一条原点为0的数轴横轴X,正半轴可以看做是一条射线,负半轴也可以看做是一条射线,正半轴与负半轴合起来便是一条直线。
设另一条与数轴横轴Ⅹ平行的数轴横轴X′,Ⅹ′的原点为0′,现在用一种“等比缩放投影”的方法将正半轴射线整体投影到数轴Ⅹ′上,将正半轴射线从原点起始分成每段1米的无穷多段,设为L1,L2,L3,L4……Ln……然后,将L1按1:2的比例投影到Ⅹ′轴,设为L1′,L1′=1/2米;将L2按1:4的比例投影到Ⅹ′轴上,设为L2′,L2′=1/4米;将L3按1:8的比例投影到Ⅹ′轴上,设为L3′,L3′=1/8米……
按这种方法,正半轴射线的任何一段都能投影到Ⅹ′轴上,计算投影的长度,便是1/2+1/4+1/8+1/16……=1米。
如果觉得“投影”的概念难以理解,那么也可以这样理解:正半轴射线的L1段由1米缩短为1/2米,L2段由1米缩短为1/4米,L3段由1米缩短为1/8米……则收缩后的射线长度为1/2+1/4+1/8+1/16……=1米。
用同样的方法,Ⅹ轴的负半轴也投影到Ⅹ′轴上,投影之后的长度也是1米。
经过这种投影变换后便可以直观的看到:射线的投影长度为1米,而直线的投影长度为2米,所以直线长度是射线长度的2倍。
最后说明:为什么要用“投影”的方法来比较直线和射线长度大小?因为射线和直线是无限长的,无法直接比较,而通过“等比缩放投影”的方法,将无限长的直线和射线投影到有限长的线段上,便可以一目了然地看出直线长度是射线长度的2倍。