楼主太在意自己的外观和长相而忽视了在精神和思想上的高矮。
就算在满清，中国人也比日本人高，可是最后还是被个子矮的日本人打败，可见个子高在打仗中也未必能取得胜利。

我这里有更多资料，欢迎爱好科学者索取。
Thirty-eight loci used in the current study were the same as used for calculation of genetic distances among Chinese populations[2]. They were: ABO, MNSs, P, Rh, Kell, Kidd, Lewis, Lutheran, Diego, Duffy red cell blood group systems; HLA-A, -B, -C, -D; acid phosphatase, adenine deaminase, adenylate kinase, esterase D, glyoxalase, phosphoglucomutas 1, glutamate-pyruvatetransaminase, 6-phosphogluconate dehydrogenase, glucose-6-phosphate dehydrogenase, a-antitrypsin, components of complement C2, C3, C4, C6 and C7, properdin factor B, group-specific component, haptoglobin, immunoglobulin Gm and Km, transferrin, secretion typ , PTC taste blindness, and earwax type. Among them, the MNSs and Rh systems were treated as single loci, and their haplotypes as alleles.


回复：160楼
你的理解是错误的，没有90%那么多
你去宁夏或者西北回族很多的地方走走看看
就知道了，回族和汉族的长相差异还是很大的
在一些城市里面散居的回族是看不出来差异的

吕思勉先生《中国民族史》中对百越马来人种的描述：
诸国种类，可分二派：一为马来西亚人，一则印度西亚人也。《晋书》林邑：“人皆裸露徒跣，以黑色为美。”扶南：“人皆丑黑拳发，倮身跣行。”《北史》真腊：“人形小而色黑，妇人亦有白者。悉拳发垂耳。”《唐书》婆利：“俗黑身，朱发而拳，鹰爪兽牙。”此皆马来西亚种也。《隋书》林邑：“其人深目高鼻，发拳色黑。”流求：“人深目长鼻，有类于胡。”此皆印度西亚种也。流求：“歌呼蹋蹄，一人唱，众皆和，音颇哀怨。扶女子上膊，摇手而舞”，此即今西人跳舞之俗也。印度西亚人文明，较马来西亚人为高。其来自印度者，尤常为之君长；扶南、婆利之王，为憍陈如氏，真腊之王，为刹帝利氏。赤土之王，为瞿昙氏是也。《隋书》赤土：“其俗敬佛，尤重婆罗门。”《南史》林邑：“其大姓号婆罗门。”则诸国贵族，亦出印度矣，马来人除在今日中国境内者，多与汉人同化。


回复：171楼
既然你研究这个，你的导师是谁能够说出如此不负责任的谬论，在中恐论坛上关于这个事实的论证比比皆是无一例外的认同了以上我所支持的观点
我不管你是什么吧的吧主我都不认为可以作为你一言堂的有效证据
所以说这就是过时落后的说法，而且马来人种的文化概念要多于学术概念这你应该也知道不少。

以上是以父系的Y染色体遗传标记（父传子不传女，子传孙）和母系的mtDNA遗传标记（母传子女，女传后代，但子不能传后代）为标准的大致比例构成。但决定体质的主要是常染色体。常染色体是一个人父亲家族的所有直系祖先和母亲家族的所有直系祖先的混合，但比较容易被环境改变而不太稳定。中国人身上具体到底有多少是欧亚人血统，有多少是古亚洲人血统，这是一个很复杂的，至今还未有定论的问题。但可以肯定南方人是比北方人更纯的黄种人，中国最纯的黄种人是在两广一带，这些是没有任何问题的。虽然南北汉族父系有80%以上的同宗，母系也有50%的同宗，但是从各种方法研究常染色体的结果来看，北方汉族和北方少数民族，日韩人棕种成分比较多，并且聚类在一起，南方汉族和东南亚人的黄种成分比较多，并聚类在一起，两者之间以长江为界径渭分明。这说明南方人总体上的的黄种血统普遍要多于棕黑血统，而北方人则不好说。（其实这个结论从母系遗传的线粒体DNA各类型的分布情况就可以得出了）。由于历史上北方汉族的大规模南下，使得今天的南方汉人融入了更多的古亚洲血统，和东南亚人区分了开来。当然，气候也能影响常染色体的反映状况，这种聚类也有气候的因素。


回复：176楼
还是一样拿出的是年久失修的奇谈怪论
根据已有的判断印第安人还属于红色人种，而不是目前作为学术意义上的黄色人种存在。

论坛上的东西不可信。因为论坛上面都是具有各种地域成见的人。
一个好的客观的研究者，怎么可能去论坛上研究学术？
而且我看了上面两段话，基本上不正确，如果你是从正规渠道得来的请附上参考文献。

不是年久失修，而是学界通行看法。你可以到万方、维普搜中文论文，也可以到web of scienc 搜英文论文。除非你本就没有客观心态，否则一般智商的人都会接受事实。

回复：181楼
你可以看看这个科普推广视频
我没看到你的以上论证所代表的客观与公正，只看到了你有意无意的回避单倍群与基因分类上存在的巨大差异
反观你的英文数据照样看不到任何注明出处的网站链接，如果需要的话可以随时发送此文字连接

一篇遗传所发表的中文文献，虽然和主流看法稍有出入，但是也基本一致。他们也只是针对指端末节提出的异议，哪有什么论坛的观点可以登大雅之堂的？
http://wenku.baidu.com/view/89d42417866fb84ae45c8da7.html

回复：182楼
我认为你从一开始就否定了基因上，种族上存在的巨大差异，有意无意的染指百越人作为与汉族之间人为制造的差异，欢迎继续发送任何与此有关的词汇
说你是弱智显然不可能，不过空有高智商却在做着欺骗他人的勾当我倒不觉得比弱智高出何处。

回复：184楼
看清楚此科普视频再对照对照你贴出的文章，关于朝鲜，满蒙为老亚洲C系的论断从未停止，也并未有过异议

专业文章我都经常看还看科普干什么？你所谓的巨大差异，在学术界连个问题都不是，你要英文链接，稍等我马上给你。

参见百度百科浅显的说法
    
棕色人种是按照遗传和体质为人类分类所划分出的一个人种。      棕色人种主要指的是澳大利亚原住民。其它分布在澳大利亚、新西兰以及南太平洋的岛屿上。分子人类学研究证实了他们的遗传基因的独特性，同时发现作为氐族后裔之一的白马藏族可能也属于棕色人种，藏族和日本民族中棕色人种遗传基因的比例很高。日本绳纹时代的文化被认为属于棕色人种，虾夷人和阿伊努人是其后裔。有趣的是，哈萨克族，蒙古族，朝鲜人与美洲印第安人都被认为棕色人种后裔。      一般来说，棕色人种是亚洲大陆和部分太平洋印度洋岛屿的早期居民，他们长期停滞于旧石器时代，在竞争中被进入的新石器时代的黄种人击败，逐渐从亚洲大陆消失，因此目前只分布在孤立的海岛和高寒地区。中国境内很多没有后继新石器文化的旧石器遗址被怀疑属于棕色人种。
http://baike.baidu.com/view/212075.htm