回复：32楼
我只发卡，不喷人

回复：32楼
ps，你喷的只是你臆想中的儒家

回复：30楼
只需看先秦儒家实际地位即可。

回复：34楼
那么请问儒教门徒号称的那个“周礼”存在于哪个时期？果然是“大哉尧之为君”“唯尧则之”？
恰恰是儒教一直活在臆想中。

回复：36楼
且去读书

回复：35楼
先秦礼崩乐坏，所以儒家认为要恢复周礼，从而使天下太平。
又从哪里可以得出恢复周礼不能给儒家带来兴旺的结论的。
儒家就是为了恢复周礼而发展的，只要社会行了周礼，则儒家的历史使命就完成了，或者说天下皆儒。
这个很难理解吗？

何况我并没有喷儒教。
我从题目到你开喷为止都一直在请教。
无论那位儒教高徒提出任何一种具有可操作性的主张，我都会学习。

回复：38楼
请回答36楼问题

回复：39楼
2l的基教圣人都比你好听~~~
这年头，基教圣人给无信者传儒了~~

回复：37楼
高人，我只能先把您摆上神位。您先歇着免得一直复读导致舌头抽筋，等我们这些鄙陋小人讨论完再来指点。

回复：41楼
你看明白1楼没，高人？

回复：40楼
复井田，开阡陌，民得其八，君得其一。
民安于收，由此而上溯，士、侯、君皆安其位。

回复：43楼
你语气很酸，我不喜欢
你内容空洞，原本我还对你反儒家言论挺感期待的
不喷你，喷也只喷基教魔人或者步兵佛祖
你且去读书，好好看看自己的标题，想想怎么去去心里的邪火吧

我再说得明白点。
诸位所鼓吹的那个“周礼”，我想请各位告诉我，存在于哪个时期？如此而已。
我是个很庸俗的人，一切以事实为准。所以那个想象的“尧舜之治”就可以歇着了。
如果你们要假设说“如果全国人民（或全领地人民）都像我儒家设计的那样就如何如何”的话……那么我当然要质疑其操作性。
毕竟有王莽先例在前，我在28楼就说了这一点。

还有，你再把“实际上周礼并不能带给儒教兴旺，更不能实现儒教理想。”这个结论的论据和论证过程举一边，先把这个讲清楚。