就算用古典概型算投硬币卡打出后的期望也不会是0。打出行为是可控的，只会在劣势场面使用，所以期望收益一定大于0。这玩意明显是条件概率，即投硬币卡的收益应该为p（劣势场面|投到正面）＞0

别一天天水这种弱智贴了

哈哈哈哈

哈哈哈哈哈

建议你们这种少想这些没用的东西，有这功夫暗牧都打了多少把了

期望会变的，因为这卡并不是开局就用的，所以算全局期望为0不能说明这卡在对局中使用收益是0，假设现在别人就六张核心卡全沉底了，你撕了直接赢，不死大概率输，收益期望就是很高很高的

首先期望收益就不是0

就说一点，如果打某个otk，正常胜率为0，对面只有核心卡上手就把你斩了，而你带了撕牌，可以让为零的胜率上升到三十分之一，这个收益期望就不可能为零

现在撕牌收益是远比单纯撕白板大的，因为两张牌之间可能打出超强康巴，撕一张并不仅仅只是破坏了一张的作用，还消灭了康巴。

撕牌怎么可能是百分之五十概率滤牌，难道某人构筑套牌时故意塞一半的废牌在里面？

撕牌的目标从来都不只是撕掉一张关键牌这么简单，撕掉检索/过牌key牌是早上手还是晚上手，撕掉一张下两回合能用的高质量单卡，撕一张牌的信息收益都能缓解压力

前面说的挺对的，不过我觉得哪怕不谈撕牌获取信息收益，那个帖子最大的问题还是其前提与实际对战的不同。用简单点的话说，对战过不穿牌库就会结束对局的快攻（海盗、快暗等）、以及对战鸡蛋传送门时，撕牌收益期望为零，这其实就是没啥指导意义的废话，正常对局也不会在这些情况下选择撕牌效果。总得来说就是绕了大圈说了句废话，就像我现在提出“没有把一方英雄打死的情况下，针灸的收益期望为零（两边都掉一样的血，甚至考虑还要花费用可以算为负）”，看上去好像没啥毛病，但这理论跟实际对局只能说一点关系都没有

问题就是没撕掉核心卡不等于直接输啊，比如我撕对面莱尼莎等于直接赢了，那我撕荧光棒叫经理硬币刀圣盾龙之类的牌也不代表我直接输了吧，这正反面明显收益不对等