老曾是个明白人，
中医今天吹吹这个，明天吹吹那个，
为什么不敢做一个区区的双盲实验
实在搪塞不过的时候，就拿出自己的传统法宝，质疑双盲实验

对于糖尿病来说，双盲都不是必须的
毕竟心理对长时间的血糖监控没有什么大的影响。
中医真有这本事，用XX方，或根绝XX原则来控制患者血糖在标准值 多简单，立马堵上西医粉粉的嘴。

就是，哪个中医真能治糖尿病，肯定得诺贝尔奖，
我就不信哪个中医能视诺贝尔奖如浮云

小曾，其实这个吧里就你嘴最臭，别总拿自己的低素质到处炫耀，什么好话到你嘴里也变味，你自重。

回复：65楼
对付你们这些胡搅蛮缠的粉粉，说好听的没用，俗话说的好“和明白人讲道理”，我怎么也不能把一群“将古人嚼了几千年的馍奉为精华”的人化到明白人里去
劝告粉粉们一句 面子是自己挣的，不是人给的

至于我嘴巴怎么样，我想大概是我有学医的经历，又有点临床经验，
再加上对思维混乱的粉粉们不客气，说话总是戳到痛脚吧 哈哈

回复：67楼
你认为别人胡搅蛮缠，你就满嘴P话，如果你在马路上看谁不顺眼，是不是还要拿刀子捅两下？

我街上看不顺眼的一般是 小偷 骗子之类 你属于其中？

中医粉经常的伎俩
一看碰到关键问题回答不了了，就开始骂人，转移话题，避重就轻。。。
谷德黑 中医能治糖尿病吗？

回复：37楼
回复谷德黑：
1 我很坦然，一点也不觉得奇怪，不认为我的建议是错的；
2 进一步解释，没人否认所有的中医药都无价值，而你或许很幸运；
3 你的病或许是原来的诊断有误，或许你根本就没有大病而自愈；
4 进一步宣传，现在还没有哪一种病是必须用中医来治的；
5 进一步宣传。相比较而言，西医的诊断是最可信的，而中医的望闻问切是在缺乏先进的技术手段情况下总结出来的一些经验，极不可靠；
6 多看一些正、反两方面对中医评价的文章，看看有什么新的认识。
7 提示对方，警惕那些宣传自己如何高明的骗子。
8 .。。。。。。

回复：71楼
早就说过了,在客观指标明确能摆脱心理影响的情况下,可以不双盲.有对照即可
中医不会连 分2组病人,一组中医,一组西医或其他治疗 进行对比实验都不敢吧
(实际上是不敢...中医否认统计意义)

回复：71楼
双盲实验操作过程稍加修改即可照顾“辨证”。

回复：74楼
没用，试验显示没效果，中医会说“辩证”错误，是参与试验大夫的水平不够
至于如何是正确的“辩证”中医粉粉会说“治好了，就是辩证正确”
多么可笑的逻辑关系

回复：70楼
就你嘴脏，还总说别人，放屁瞧别人，其实就是你放的。