如果咳嗽严重了还是要吃的，但不是中药。我女儿还没有咳嗽严重的时候。等那天吃的时候，我告诉你。

我等着，呵呵。

道出了对西药治疗咳嗽的无奈，但为了反中医又要嘴硬！

投机达人：咳嗽不算病，不需要吃药
-----------------------------------------------------
请问达人：1、不吃药，有别的东西可吃吗？毕竟长期咳嗽是很损害身体的。
2、“百日咳”算不算病？
3、西医有没有专治咳嗽的药？
4、轻微咳嗽与严重咳嗽如何区分？
5、“不算病”就“不需要吃药”是西医的观点吗？

回复：9楼
你属于个别。不信你搞个投票试试。
------------------------------------
结果不是早有了吗，中医战略研究课题组上报国务院的贾谦数据：
西医１７０多万，真正中医２－３万，其中真正管用的老中医不到５００。

回20楼：一样东西好不好，只凭数量多少就能下判断了吗？

回复：21楼
你这观点，应该回９楼。
一样东西好不好，只凭数量多少就能下判断了吗？　不能。
一样东西好不好，更不能只凭岁数，对不对？
一样东西好不好，更不能只凭“王婆卖瓜”，得公平检验，对不对？

请问达人：1、不吃药，有别的东西可吃吗？毕竟长期咳嗽是很损害身体的。
可以吃饭
2、“百日咳”算不算病？
算
3、西医有没有专治咳嗽的药？
你自己搜索一下
4、轻微咳嗽与严重咳嗽如何区分？
人为判断
5、“不算病”就“不需要吃药”是西医的观点吗？
是。等着自愈

回复：18楼
道出了对西药治疗咳嗽的无奈，但为了反中医又要嘴硬！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
咳嗽是症状，说治咳嗽不太专业吧。
中医真的只会对“症”？

回22楼：你说得都对，所以你拿西医和中医的数量来比，能说明什么呢？
回24楼，“治咳嗽”不等于单纯“止”咳。如果某人的主要症状是咳嗽，那么咳嗽消失了，又没出现其它症状，就可以认为病被治好了，说是“治咳嗽”又有什么不妥呢？
回23楼：1、如果光是吃饭就能治好咳嗽，人们就不会把咳嗽当成病，正如不把饥饿当成病一样。
2、百日咳就是咳得久一点而已，为什么害怕？
3、不用搜，我认为有，我感兴趣的是：你为什么不敢直接回答？
4、“人为判断”太不精确了，要是让能自愈的咳嗽病人服了药，岂不是害人吗？
5、“不算病”只是不算一个正式的病名吧？不代表此人没病，你在混淆概念。

中医有些药可能有效，与它不是科学的，并不矛盾

回26楼：在“有效”与“科学”之间，你选哪一个？

回复：27楼
没有经过科学检验的，就无法确定它是有效的

回复：25楼
你说得都对，所以你拿西医和中医的数量来比，能说明什么呢？
--------------------------------------------------
中医人数不到西医的零头，2%都不到，你看不出问题？那么，
2-3万中医，假设都像老中医一样管用，对13 亿人口，管什么用？
所以，拿西医和中医的数量来比，可以说明中医不管用。


回复：25楼
“治咳嗽”不等于单纯“止”咳。如果某人的主要症状是咳嗽，那么咳嗽消失了，又没出现其它症状，就可以认为病被治好了，说是“治咳嗽”又有什么不妥呢？
----------------------------------------
你想说，西医治本，中医治标？同意。