什么样的检验才算是“科学检验”呢？

回复：31楼
比如说，不是自吹自擂，王婆卖瓜，不是比岁数，不是比文化哲学标签，而是对中药，西药，或其它药一视同仁，让病人，医生都不知道用的是不是药，来确定某种药是否治病，这样的检验，跟科学才有点沾边。

回23楼：1、如果光是吃饭就能治好咳嗽，人们就不会把咳嗽当成病，正如不把饥饿当成病一样。
2、百日咳就是咳得久一点而已，为什么害怕？
3、不用搜，我认为有，我感兴趣的是：你为什么不敢直接回答？
4、“人为判断”太不精确了，要是让能自愈的咳嗽病人服了药，岂不是害人吗？
5、“不算病”只是不算一个正式的病名吧？不代表此人没病，你在混淆概念。
--------------------------------------------------------------
这个言论纯粹就是为了辩论而写的，毫无价值。因为这种言论不会增加知识，也不会减少知识。

回达人：我的言论就是为了证明你的言论无价值。

过去不懂，看中医也吃中药，后来明白了再也不看中医吃中药了。有时看病医生主动要给开中药也会被我拒绝。我还劝告亲友拒绝中医药，我认为应当从点滴做起让更多的人相信科学，相信现代医学。

本人学过中医，即不信中医，也不用中药

回复：38楼
你算白学了。

回复：32楼
看来你有点搞混了，中医的治病与西医的治病是不同的。
中医的检验是单个病人来检验,因为尽管是相同的病用药也不一定相同。中医有同病异治，还有异病同治。。。西医就不论你是博博博博博士级人物，还是乡村的无牌医生，用药都差不多。例如今年那里那里出来了一个新西药，那么那个博博博士是那样用，那个乡村医生也是那样用。
中西医的治病依据不同，西医要找的是点，易找到共同体。中医找的是集体，什么都相同的大集体难于找到。。。双盲中医也可以做，但你要找到相同的“体”
再说了，你们大家都不信中医药，都不会吃了吧。。。那我再问下你们，你们都去过酒店吃饭吧？？上的第一道菜是什么呢？？？？？？？？？？我到过不少酒店吃饭，都是先上“汤”的，“汤”都会下些药材吧。。。呵呵，我想想都想笑了：你说，这个我不吃，上饭。。。哈哈哈

唉，不信中医连吃饭都受限制。看来为科学真需要献身。

回复：41楼
呵呵，中医药本来就是生活啊。。。
不是有个叫“药食同源”的吗。
中药就是植物啊。药材药材，不是中药吗。。。
看来反反们只能打点滴来取得营养了，植物都不能吃，真杯具。。。

回复：40楼
中医缺乏保证有效性的机制，因此就算他的理念再人性，也无法区分什么是有效的，什么是无效的，哪样做能达到自己的目的。

人家反们为了吃植物，已经自动把食物和药分开了，说那是中医自作多情，自己厚脸皮把食物也划归药类了。

中医所谓的辨证施治的根据就是其阴阳五行的理论，而这个理论都是无法验证，没有办法区分对错的用法，所以就更加没法保证他们的辩证是有效的，甚至不是无害的

但是一直坚持大便是中药。