http://blog.sina.com.cn/s/blog_00d91da00100mj9t.html
考古的博士、专家们，你们真的要多多益善的“做足功课”啊？
你们，竟然把曹**后的封谥刻在生前日常所用石枕头上了，刻字刻到到日常用品本身。无语了哦。
我真的笑不起来了。

都不知道是哪个老师教的你们？

此文一下点了“魏武王”死穴！
刘学部们不知能不能再搬一套新理论来“填补史料的不足”？
考古考到活人与死人混为一谈，编造的这类鬼话再也骗不了人！

、“魏武王”三个字违背了史实
曹操生前有两个身份，一个是汉丞相，一个是魏王。造假者只注意到魏王，而忽略了汉丞相，造出一个“魏武王”，是违背史实的。
有网友说刘胜为什么能称中山靖王，而曹操不能称“魏武王”？
答案很简单。具体问题具体分析，刘胜在朝廷没有官职，仅仅是中山王，仅仅是封国之王，死后谥号（或尊号）为靖王，因此称中山靖王。
曹操不同，曹操不但是魏王，还是“挟天子以令诸侯”的丞相，曹操功在汉社稷，死后谥号为武王，是汉武王，因此就不能称为“魏武王”。
潘伟斌、刘庆柱等人鼓吹：“出土石牌、石枕刻铭称‘魏武王’，正是曹操下葬时的称谓。”是信口雌黄！历史人物的称谓以约定俗成为准。除了伪造的“魏武王”以外，可靠的历史文献上没有“魏武王”的称谓，活曹操不能有“魏武王”的称谓，死曹操也没有“魏武王”的称谓。
“魏武皇帝”是追谥，后世简称魏武帝或魏武，是曹操下葬半年以后的事。


"中山靖王"是三国演义的用法.

回复：6楼
错了

简直是很典型的：
--------此地无银三百两，隔壁王二未曾偷。

曹操生前的“官称”应该是曹丞相才比较合乎逻辑。

爵位与行政职位，还是有区别

很多专家用“中山靖王之墓”来论证魏武王常所用的合理性，我当时也认为有点道理。后来仔细一想，中山靖王之墓是墓碑，恰是应该这样的，而“魏武王常所用”是墓里的，跟前者根本不可比。曹操的墓碑也应该是魏武王之墓，魏武王常所用石碑为真话的，墓主也不可能是曹操。

据上海还是南京的痕迹专家分析，慰项石正面的摩擦程度证明其被经常使用，而背面“魏武王”字样，几乎检测不到磨损，所以可以推断“慰项石”应是日常所用，背面字样是随葬时所刻！

那么，石棺或其他随葬品上面该都有“魏武王常所用....”。比方：案子，衣帽，鞋子，夜明珠等等.........不刻上，岂不怕人家认错墓主吗？
就像书画家的作品，生怕别人不知道是自己写画的，都盖上章.....。
于是，刻工加班刻的不亦乐乎，一发不可收.......啥都刻上了。

慰项石是生前所用，字却是死后刻上去的，以证明是死者生前所用，不难理解！

回复：14楼
又是一段历史佳话。
现在连该石是不是从墓中盗出尚未定论，又在讲故事了。