回复：15楼
潘队长曾对这石枕讲过很多动听的故事，当然是前后矛盾漏洞百出。
这“魏武王”石枕开先一直是认定“曹操墓”的“铁证”，但现在他们再不提这个这铁证了，原因么大家肯定都知道。
14楼这样解释，估计潘队长们都要摇头！

当时我们考古队是想单独刻一块石牌来标注那个石枕，因为多花一块石头的钱，潘队长觉得浪费考古经费，就让作坊直接刻在石枕上面了。至于楼主所说的问题，我们挺墓派可以说是死后刻的，是“魏武王生前经常烫颈椎的石质枕头”的简称。

回复：17楼
我信，
只是你又漏“簸箕”------那句话里，只差个“之”字

回复：17楼
做事都应该有正常意图和逻辑，特别曹操这种人物他的随葬品肯定不会随便往里乱放乱刻！石牌你们可以往说明牌上套，尽管缺乏实物证明逻辑上还能凑合一下。慰项石如果是真，曹**后往曹操生前所用物品上刻字的意图是什么，已经有“渠枕一”说明牌了，还要再多一道工序刻上曹**后的称呼，他儿子曹丕在丧期还顾得上叫人在老子遗物上刻说明？！这是哪国的葬俗习惯？！陪葬品来证明死者身份应该是他生前活动印记的自然反映，一块让人难以想象是曹丞相生前用品的石器，硬要在他死后有意刻上暴露其身份的字迹，对组织过盗墓的曹操是不可能的！这种非常违反常识的举动真是古今中外的咄咄怪事！
曹操若拿这个欺骗蠢贼，墓必假无疑！除非是有人刻假“慰项石”想证明曹操。慰项石是假货，盗墓分子在曹操墓里“盗取”慰项石必定是谎言，而考古队出土黄泥头大戟是2009年11月，前期却有两者的提法称谓用词惊人的一致假货面世，造假者未卜先知能把墓里唯一出土真货猜的这么准，出土的黄泥头大戟必假！墓必假无疑！挺曹的是不是还要编造更加离谱的谎言来狡辩？！


慰项石不是不可以入墓，但“魏武王常所用慰项石”这一行字应该和“魏武王常所用格虎大戟”享受同等待遇，刻在石牌上才合理呀！因为专家们认为石牌是“遣策”，所以刻在实物上是说不通的！

小老兄是否幼稚了点,还是多学习少发言!!
    在曹**后被封为魏武王至曹丕追封其为魏武帝这段时间内,只要需要提到曹操这个名字的,都用魏武王代之,无论童年、壮年、老年.假如这段时间有人写一些曹操的事,只能写魏武王189年起义兵讨董董卓,曹司空建安五年破袁绍,曹丞相建安十三年兵败赤壁;而不是曹校尉189年起义兵讨董董卓,魏武王建安五年破袁绍,魏武王建安十三年兵败赤壁.

回复：21楼
化验完毕,有人造假!

小老兄是否幼稚了点,还是多学习少发言!!
     在曹caosi被封为魏武王至曹丕追封其为魏武帝这段时间内,只要需要提到曹操这个名字的,都用魏武王代之,无论童年、壮年、老年.假如这段时间有人写一些曹操的事,只能写魏武王189年起义兵讨董董卓,魏武王建安五年破袁绍,魏武王建安十三年兵败赤壁;而不是曹校尉189年起义兵讨董董卓,曹司空建安五年破袁绍,曹丞相建安十三年兵败赤壁

回复：23楼
曹操什么时候被“封为魏武王”了？小老兄是否幼稚了点,还是多学习少发言!!

回复：19楼
我们挺墓派的逻辑很正常啊，因为曹操墓是真的，所以墓里的东西是真的，因此慰项石肯定是真的。我们的潘队长就是在这个逻辑上花了不少钱雕刻了那几块石牌，本来造的挺像真的，怎么你们倒墓派就是不信呢。

回复：23楼
你连最起码的汉字都写不对，词汇都用不对，就不要在这假冒工程师了！搞理工的都十分严谨的！！

那叫：
画虎不成，反类猫！
不读经史的人，很容易把今人概念用到古人环境中。
比方“魏”字，只有后人才会加。

回复：22楼
你给他那多胡言乱语的梦话“魏武王.......”鉴定干嘛呀？
一条也找不着的东西，比文盲还可悲。
不必鉴定。

回12楼
慰项石背面检测不到摩擦痕迹，那么曹操在使用慰项石慰颈时，慰项石是不是要像飞碟一样悬在空中？

回复：29楼
慰项石考古队也不敢光明正大的作为证据，不提也罢。