当然如果过得还行，不至于弄得鱼死网破，彩礼也是可以拿来投入到孩子的教育上的，总之别给男方花就行。

贴吧淡季？
怎么大家都这么不热爱学习！
对不对师夷长技以制夷的含金量

这里作者举了一个小栗子，就是屁股有点过于歪了。
具体新闻按这些关键词就可以搜到，我们来看作者在这里是这么用春秋笔法来写的。
首先就是来了一波经典小比较，就差列个表格了。从中我们可以看到女方除了年轻点，外貌好点就没别的优势了，而男方就是多金。其实就是一个很简单的找金主爸爸保养的案例，至于所谓的感情，女方还反复强调男方比自己还矮，自己是屈尊接受的他。然后作者又提两年恋爱男方在女方上花了86W这里问题就很大了，先不说这个数字已经完全超出了正常的恋爱开销，而且这是法庭判决的结果，也就是这86W是能被明确证明是花在女手里的，那还有证据缺失的呢？所以说实际花费大概在100W+，具体多少不好说。换一种说法，这个案件也能被描述为离异中年男子两年被捞女骗走100余万，最终仅追回86W。

首先宪法并没有对生育决定权的规定，这玩意一般在司法解释里面。
其次生育权是男女双方共有的，女方有权不生孩子，男方也有其以此提起离婚。

这里的比喻更是幽默了，建立公司时一方出资是房车彩礼，一方出资是嫁妆（？）然后他们的持股都是50%？

如果有一家公司包吃包住且让我持股50%，清洁工我都能干

这一段表述已经有点失智的，有一种女频最喜欢的女主被男主辜负后自杀，男主追妻火葬场的美

最有红利的一集

至此，这本书差不多是过完了，现在我们来简单总结一下

这本书并不适合被当作一本女权主义的书籍，原因有二。
一，读下来你基本会对作者有一个基本的心理侧写，本质上来说，作者是只信自己的人，她不擅长盲信，更不擅长去爱一个抽象宽泛的群体，这样的人很难成为一个主义者。
二，作者有的只有一些所谓的经验，而没有系统的理论，本书的第三大篇即男女关系的讨论是写得最差的部分，漏洞很大，问题很大，攻击起来非常简单。

也可以盖棺定论了，本书就是一本披着女权皮的成功学作品，作者文辞一般，知识储备一般，一边强调基层，一边又时不时透露出一种小资中产的情调。