第三大篇开始直面良性问题，先是罗列了一些择偶上的雷点：暴力倾向、精神贫瘠、控制欲强、妈宝、虐待小动物。又指出一味地追求上嫁是不现实的，号召大家撸起袖子加油干。另一方面，作者也强调宁缺毋滥的原则，从而发展为“年轻人要多谈恋爱”的观点

作者认为基层女性在恋爱上不应投入过高的成本，要区别恋爱与婚姻，感觉就像是去买衣服你要多挑多试，不要急着付钱。

接下来作者也是对彩礼问题发表了自己的看法。在她看来彩礼是基层女性的婚姻保险金。

她认为基层男性在婚恋市场上属于较为劣质的一批，受教育程度低，经济水平差，抗风险能力差，为此基层女性有必要索取彩礼以作为降低自己在婚姻中所需承担风险的一种手段，即日后婚姻因各种问题破裂后东山再起的资本

但是这里也有很大问题，而最大的则是索取彩礼这一行为本身就降低了基层家庭的抗风险能力。作者强调彩礼应该握在基层女性自己手里，不要被丈夫和父母骗走。也就是说，这笔钱大概率不会被当作小家庭的启动资金，而是女方离婚后的后备隐藏能源。这无疑让基层男性本就不富裕的钱包雪上加霜。

依照作者的意思，彩礼一定程度上就是男方预支给女方的散伙费。

在楼主老家那边其实基本没有彩礼这种说法，大部分时候也就是讨个小彩头。一般双方父母都会给新婚家庭一笔钱作为启动资金，彩礼其实包括在这里面。

当然如果过得还行，不至于弄得鱼死网破，彩礼也是可以拿来投入到孩子的教育上的，总之别给男方花就行。

贴吧淡季？
怎么大家都这么不热爱学习！
对不对师夷长技以制夷的含金量

这里作者举了一个小栗子，就是屁股有点过于歪了。
具体新闻按这些关键词就可以搜到，我们来看作者在这里是这么用春秋笔法来写的。
首先就是来了一波经典小比较，就差列个表格了。从中我们可以看到女方除了年轻点，外貌好点就没别的优势了，而男方就是多金。其实就是一个很简单的找金主爸爸保养的案例，至于所谓的感情，女方还反复强调男方比自己还矮，自己是屈尊接受的他。然后作者又提两年恋爱男方在女方上花了86W这里问题就很大了，先不说这个数字已经完全超出了正常的恋爱开销，而且这是法庭判决的结果，也就是这86W是能被明确证明是花在女手里的，那还有证据缺失的呢？所以说实际花费大概在100W+，具体多少不好说。换一种说法，这个案件也能被描述为离异中年男子两年被捞女骗走100余万，最终仅追回86W。

首先宪法并没有对生育决定权的规定，这玩意一般在司法解释里面。
其次生育权是男女双方共有的，女方有权不生孩子，男方也有其以此提起离婚。