今天就介绍到这里，接下来是岩付城的夺还，敬请期待下期。

继续介绍，先贴一个资正的兄长，倒戈北条断绝联军后路的河越“战神”太田全鉴。

1.岩付城的「打入」
继成为松山城主后，太田资正又迎来了好机会。投靠北条氏的岩付城主、资正的兄长太田全鑑因无继承人而病逝。《太田资武状》记载：「三楽斎兄ニ候信濃守、於岩付ニ病死、実子依無之、彼地え親ニ候者打入」。即“三乐斋兄信浓守，在岩付病死，因无亲生子嗣，其亲属（资正）打入岩付城。”资正认为，既然兄长没有亲生子嗣，岩付太田家的继承权理应归自己所有，于是决意展开对岩付城的“打入”。根据《年代记配合抄》的记载，这是天文十六年（1547）十二月的事。为了继承无子兄长的遗产，曾被过继到他家的弟弟回到了自己的本家。在近代以前，这种行为本应是理所当然的，但之所以被称为“打入”，可能是因为资正在这一过程中动用了武力。
如前所述，岩付太田氏本家在河越合战前，由资正的兄长太田全鑑决定投靠了北条氏。而反北条的资正成为松山城主，继承岩付太田家的家督，这意味着岩付城将重新回到反北条阵营。北条氏显然不会容忍这种情况，岩付城内的亲北条势力也必然试图阻止。因此，资正不得不通过“打入”进入岩付城。

关于“打入”的具体战斗规模不详，但根据《年代记配合抄》的记载，北条氏康在此后立即进攻岩付城，而资正通过坚守抵抗并与之对峙直到次年，可以推测资正在岩付城内拥有一定的支持者。否则，刚刚进入岩付城的资正及其部属不可能成功指挥长达一年的守城战。大概在岩付城的势力较为迅速地接受了新城主资正，并听从了他的指挥。
继松山城之后，资正成功继承了岩付城。事实上，从岩付城到松山城的区域，正是河越合战前扇谷上杉氏的势力范围。资正以一己之力，重新夺回了在河越合战中失去的旧扇谷上杉氏的领土。

2. 降服、归于北条氏的伞下
然而，虽然太田资正持续进攻，但最终还是陷入了困境。《太田家谱》和《年代记配合抄》一致记载，资正留守的松山城被上田朝直背叛。上田朝直原本是难波田宪重的部下，河越合战后一直追随继承了宪重的资正。然而，过去的上田氏与太田氏、难波田氏一样，都是扇谷上杉氏的宿老之一，并且曾是松山城的主人。《太田家谱》暗示，上田朝直本就有意成为难波田宪重的继承人，并占有松山城。资正可能把松山城托付给了一个本不该信任的人。
上田朝直顺从了北条氏的策反。他从内部占领了松山城，并向北条势力打开了城门。资正刚刚夺回的松山城再次失守。资正从松山城到岩付城的新领土因此失去了西半部。

信野上田朝直历代画像

随后资正面临的是北条氏对岩付城的攻击。《年代记配合抄》记载：「氏康六千騎ニテ岩付ヲ巻」。北条氏康亲自率领六千骑的大军包围了岩付城。对此，资正通过坚守城池来抵抗，并与敌军对峙直到次年。资正刚刚进入岩付城，却能够指挥长达一年的坚守战，这表明他拥有非凡的领导力和个人魅力。
然而，没有援军的守城战终究有其极限。当时资正所期待的援军，可能是上野国横濑氏等山内上杉氏的势力，或是安房的里见氏。然而，由于松山城已被北条氏占领，横濑氏等势力无法轻易行动。而里见氏也刚在前一年被北条氏攻打，远在武州岩付的资正显然无法指望他们前来救援。天文十七年（1548）正月十八日，资正最终向北条氏康投降（《年代记配合抄》）。在河越合战失败后，资正曾迅速夺回松山、岩付二城，似乎成功复兴了扇谷上杉氏的领土，但这场进攻就此结束。与军记物中描绘的资正形象不同，他进入了长达十二年的北条氏服属时期。

今天就分享到这里，下次介绍北条氏服属时代的太田资正，敬请期待下期。

服属北条的十二年
在天文十七年岩付城攻防战后，资正的北条氏归属时代持续了十二年。这一时期的资正与军记中描绘的“反北条的岩付城主”形象大相径庭。许多研究者指出，这一时期资正在岩付的统治具有极高的独立性。例如，井上恵一认为北条氏与资正的关系接近于“平等同盟”。资正的独立性为他在十二年后“武州大乱”中的表现提供了力量来源。
在降服北条氏后，资正驱逐了岩付城内的亲北条势力。黑田基树指出，北条氏康在与资正和解后，于天文十七年（一五四八年）正月二十一日指示江户城代的远山氏庇护被驱逐者，并给予他们不仅是本领，还有新领。此外，同年五月七日，北条氏还给了上原出羽守久良岐郡户部之乡的土地。

上原出羽守曾效力于资正的兄长全鉴，他成功说服全鉴放弃扇谷上杉氏并加入北条氏。因此，上原出羽守作为岩付城内亲北条势力的首领，被赋予远离岩付的土地，显示他可能是在正月被驱逐的人员之一。
北条氏康对他们的优待表明，他并没有抛弃这些亲北条势力，但资正的决定让氏康无法拒绝。从以上情况推测，尽管北条氏在天文十七年将资正服属，但并未完全使这个新岩付城主屈服。北条氏与资正的和解似乎是以迫使资正纳入北条氏阵营为条件，换取对岩付城及其领地的统治权和管理权交由资正自行决定。
资正至少赢得了拒绝在岩付城内安置亲北条势力如上原出羽守的权力，确保他能自由管理领国。北条氏在扩张领地时采取的策略是允许各地的上级领主继续管理村庄，而不直接介入，从而使这些上级领主臣服于北条氏。对资正而言，也可能采取了类似的策略。

旧扇谷上杉氏势力曾在岩付地区聚集
作者希望强调当时岩付有旧扇谷上杉氏的被官在此亡命。例如，直到天文七年仍是葛西城主的大石石见守，在城被北条氏夺取后，寄居于岩付太田氏之下。大石石见守曾是山内上杉氏的被官，但自太田道灌时代起，便开始追随扇谷上杉氏。失去葛西城后，他投靠了同属扇谷上杉氏的岩付太田氏。类似地，资正的妹夫三户骏河守也曾是扇谷上杉氏的被官，在与北条氏抗争中失去领地，最终依赖岩付太田氏。这些旧扇谷上杉氏的被官可能不止大石氏和三户氏，岩付地区的定居尚处于发展阶段。他们顽强抵抗北条氏对岩付太田氏的排除，北条氏或许也需要资正的领导来统治这个充满旧扇谷上杉氏被官的地区。
资正的独立性体现在他发出的文书中。根据井上恵一的说法，从天文十八年（一五四九年）到永禄六年（一五六三年），资正共发出二十八份文书。井上认为，资正时代的岩付太田氏在文书数量和统治下乡村数量上，远超周边其他领主，如成田氏和上田氏。此外，资正努力保护和统治岩付领域内的在地武士和寺院，逐渐成长为上级领主。井上进一步指出，资正给予下属寺社特权、任命比企郡代、在比企郡三尾谷设立传马制等，显示其领域支配具有大名特征。
资正在领国管理中拥有战国大名级别的权力，表明他具有极高的独立性。「小田原北条所領役帳」关于资正所领的记载中，岩付城并未出现，而是提到靠近北条氏的古尾谷，这也支持了井上所述的北条氏与资正的关系接近“平等同盟”的说法。

今天就分享到这，下次具体介绍「岩付领」。

继续更新。

岩付领地图

岩付领的范围
那么，资正所行使的“岩付领”究竟是一个多么广泛的地区呢？战国时代的岩付城在江户时代被称为“岩槻城”，并成为岩槻藩的政庁。因此，有人可能认为战国时代的岩付领与江户时代的岩槻藩的领土（如今的埼玉市岩槻区几乎一致）是相同的。然而，这种看法是错误的。岩付领的范围远比后来的岩槻藩要广阔得多。
新井浩文通过系统分析岩付太田氏的文书，得出结论认为：“岩付领的最大范围几乎涵盖了足立郡的全部（上限是鸿巣市，下限是戸田市附近），以及埼玉郡的岩付城下及其周边地区（埼玉市岩槻区、白冈町（现在是白冈市）、宫代町附近），同时包括比企郡的八林乡、三保谷乡、井草乡及其周边（川岛町一带），以及入间郡河越中的古尾谷庄及其周边。”基于这些推测，笔者认为还应加入现在的越谷市、川口市以及东京都足立区北部（舎人附近）和坂户市。
越谷市之所以被纳入岩付领，是因为在战国时代，该市一带的统治者会田出羽守资清是太田资正的部下，并因此获得“资”字的偏讳。同时，越谷市的大相模不动院是岩付太田氏的祈愿所。至于川口市，元郷地区的领主平柳藏人也被认为是资正的部下。此外，川口市安行的金刚寺保存有来自资正的书状。足立区北部的舎人孙四郎也是资正的部下，而坂户市的领主浅羽下总守同样被确认是资正的部下。
综上所述，资正时代的岩付领大致位于今天埼玉县东南部，其面积相当于该县平地面积的约三分之一。此外，关于太田资正的家臣、其府邸以及资正统治下的寺社，比企文和在第三章和第四章中进行了全面而详细的解说，值得参考。

周边势力与岩付领的比较
与拥有伊豆和相模两国及河越以南武藏国南部的北条氏相比，岩付领显然是一个小国。然而，在当时的关东，能称得上国持大名的存在并不多。即使是小山氏、结城氏和宇都宫氏等关东的古豪，其支配领域也未达到一个国家的规模。实际上，在上杉谦信攻打小田原时，关东的诸将中，成田长泰被称为“大领主，五百余骑之将”，这意味着以“岩付千骑”著称的资正在当时的关东被认为是一位大领主。
在北条氏的统治下，资正实际上保持了较高的独立性，他的支配领域在当时的关东并不小，完全可以称为大领主。此外，在服属北条氏之前，资正在河越合战中的惨败后迅速夺回松山和岩付两个城，表现出色，令北条氏感到恐惧。与反北条的岩付城主形象不同，这反映出资正的真实一面。