稍微说一下这个实验的意义吧。之所以去做一个纯粹的内循环——无论是产业还是产权，就是因为这种内循环本身具有在经济研究上的特殊的意义。毕竟所谓的“外循环”，“吸血”，也只不过是一个更大的封闭体系中的一小部分的不平衡部分。这并不意味着在追求强度的时候，内循环有什么优势。相反，如果你能吸血那为什么不吸呢？
自由放任也是同理——求求不要再介绍自由放任哪里好哪里好了。这强势期在这一局中已经处于终末期了，在72年的经济情况时相比合作社已经成为累赘了。死磕自由放任的意义在于，这是一个阶层收入的社会，也是能用债务大放水的社会，它是可以有很多种操作去试探各种政策对经济体的影响的——不是因为它是一个完美的内循环经济制度，而是因为它是一个容易操作能设计方方面面实验的小白鼠

自由放任会不会没钱啊，很早切自由放任没有政府分红，也没有比例税根本工业化不动

回归正题。那第三阶段“经济优化”阶段的经济体发展，或者是“自动化”阶段的和“工业化”有什么不同呢？我们从以下几个方面简述：
产业角度来说：从创造就业到竞争就业
--对于工业化来说，我们一般会津津乐道于如何用矿业，林业，农业快速从地里面抓人进厂。由于自给农业和工业社群极大的生产差异，需求差异，我们在理解二者时完全可以粗暴的认为这是两个不同的系统。玩家只站在工农业社群这一侧，那么要做的事情很简单，不断的啃食另一个系统就好——就像是拿一根吸管不停的吮吸养分，释放其潜力，获得能量
--然而时过境迁，在工业化结束后，“自动化”时期的经济体尽管形式上可以理解为，自动化>失业>创造就业，但是我们并没有从另一个系统中汲取养分。“自动化”也绝不是单纯的让失业者去生产自动化所需要的原材料。它也会产生剩余从而增加经济总量。好吧，如果自动化不能增加经济总量，那么我们自动化干嘛呢——如果要给这个时期打一个比方的话，那就是把原来去吸取自给农业的吸管插在了自己身上，不断的吹气让自己鼓起来。
-再进一步，自动化结束后我们要怎么继续增加经济总量呢？如果说自动化还能理解为通过创造失业来创造新的就业，那在此之后呢？当所有建筑都在全副武装的运行着，没有一个人被排除在工业社群之外后，它们唯一要做的事就只剩下竞争就业人口了。人均产率更高的建筑天生就具有优势，因为它能发出更多工资。那么，产率高的环节过度就业，产品价格下降，生产率下降；产率低的环节缺乏就业，输出产品的价格也会相对更高（其实就是0%，因为过度就业的环节往往能压到-13%），生产率微微获得弥补；也有建筑的输入端能得到过度就业建筑的福泽，补充生产率。由人均生产率高的环节开始滴灌，整个经济体都能进入一个人均生产率更高的阶段。这一过程并不涉及任何“创造就业”，但是通过调整各个产业间的占比，我们为经济获得了新的增长点。
——“工业化”是在吸收养分，“自动化”是在吸收养分。但是到了“经济优化”（我其实更喜欢叫结构性改革XD）时，我们惊奇的发现在这一场饕餮下来，我们经济体的身体吸收了碳水，蛋白质，还有脂肪，现在它不仅长了肌肉，还有肥肉。但无论是肌肉还是肥肉，能量就是能量。也就是说，我们现在要开始健身了

太伟大了，无形大手