我在“涟漪上的魔法师”“艾莲娜是零的白月光”……这些情节出来的时候，就早预料到“新志初遇论”了。早在十几年前就有人写同人文“新志在小时候就遇见过”。“天降青梅”也是很多文艺作品用过的套路。我在某个评论区里跟网友提过“初遇论”，但让我找也几乎找不到了，毕竟我冲浪过多少地方。没准因为删评论、删视频丢失了。“快新是兄弟”这也是同人文写过很多次的。《名柯》连载这么多年了，大众的脑洞有什么是想不到的？所以有人说“73该不是看过同人文吧？”严格来说，那位加速器绝不是第一个想到“初遇论”的。但他是第一个有证据留存的。证明谁是第一个提出的有什么用？还能给他颁个奖吗？真正的提出者是青山。近期来吧里引起不愉快的可能是批皮，大家不要着了他们的道。

楼主最新回应来了，评论区不服的等着被诉吧

其实我觉得这件事情可以作为一个很典型的例子
①随便一句话的“占领高地”式预言和经由证据推导出的观点是一回事吗？
②即使某个看法和推断以xx论的名头提出，和后来流传、被广泛认可的xx论是一回事吗？
科学上类似的例子不要太多。拿进化论来说，公元前就有相关早期的看法，但是达尔文的相关理论到19世纪才出现，现代进化论的源头绝不会是公元前的理论（现代的理论有现代技术加持下的新证据），而达尔文的进化论也不是终点，新的观点总是在新证据的支持下不断更新的。

没关系我懂你，因为我也是绿茶语焉不详为自己获得虚名和利益，如果有人指出我再说“嘤嘤嘤大家误会我了，其实我不是这个意思，我说的真的不是大家理解的那个意思，都是大家擅自误会了，我真的没有要抢各位哥哥姐姐东西的意思，虽然我用了大家默认的理论名字，虽然我之前没有说我提出其实不是那几个出名的论点，可是我真的是说的和大家不一样的东西，大家怎么能这样误会我呢。我是来加入这个家的，不是来拆散这个家的，大家对我这样的敌意，嘤嘤嘤好可怕的网暴”

惹 怎么快进到告人了 哪里有诽谤造谣以及人身攻击的言论了？

楼主的最新回复来了，转发一下：
https://tieba.baidu.com/p/9029616734
好像还在b站做了一个40+min的长视频

期待您拿起法律的武器 捍卫您的权利 证明您初创者身份

经过这件事 我学会随时随地截图保留证据就像对付新兰党那样

石田安老师，您在2001年纽约篇刚出图透时就说了贝姐假扮的不是srm而是新一，但在2021年8月却说对小兰手下留情是因为纽约那次被救的经历，您在2021年默认纽约篇贝尔摩德扮的是被救的srm啊

“柯哀初遇”都还没锤呢，柯哀内部就开始抢专利了，闹着玩呢？sr怕不是笑掉脑袋本来就是图一乐，你还真上头了

没必要哥，本来大家都图个乐

都是磕cp的谁比谁高贵，除非你的“磕”带有目的性而不是发自内心喜欢。当发自内心喜欢的东西被大家认可、推广，谁不是高兴得鼻涕冒泡敲锣打鼓希望更多人喜欢？你倒好，画个圈，给东西写上自己的名字不准别人用，你什么目的？

好