都是以第三方的角度来看？如果你是被牺牲的那个人，你是否支持牺牲自己拯救别人？又或者你是被拯救的人之一，你是否支持牺牲别人来救自己？

变形金刚g1大火车：你说啥？

所以为什么要在一个极度简化的模型上额外加一堆附加条件再解题
这个问题模型本身，抛弃了现实法律背景考量，抛弃了绑在铁轨上人的社会身份，性格，形象等各种划分，就是五个人和一个人
你们就是要把简化抛弃的额外的东西加回去，就像做物理题跟你说了忽略摩擦力，你硬要加回去
要不然就是，题目明确说了，你是扳把手的那个，你非要说万一我是绑轨道上那个呢审题都不会是吧。给你个数学应用题假设你是个会计让算账，你非要答案写自己万一是其他岗位，所以不算是吧

了 两害相权取其轻

我既没有你那般激进，也没有对人类绝望

让一个人用理性去计算人命的贵贱再做出选择，以为自己是那个校准天平的"超人"，这是何等的傲慢。
真正的君子会一刀把设局的首恶砍了，而不是陪他一起在局中丧失人性。

杀人犯法

此题难点在于你是临时碰到的，而且这世上什么人都有

纯理性应该是只要人类依然存在价值，那么就应该找到最小化人类伤亡的方法吧

从纯理性的角度思考，是谁把这六个人绑在铁轨上并且让电车继续行驶还把可以转向的控制杆放在这里并且你正好就在这个位置得？

实际上原题我们根本不知道绑的是谁，如果摄入各种人物各种概念和不对等人物，就失去意义了

理性的角度是，撞那边自己才是安全的，这叫紧急避险