历史吧 关注:4,194,334贴子:75,879,831

回复:古代推行科举真的百利无害吗?

只看楼主收藏回复

不是科举制度不好,而是科举制度考试内容不好。


来自Android客户端53楼2024-04-22 07:25
回复
    你是在说:官员-集团-世家-门阀?别笑死人了,去看看韩国和日本的财阀,再看看那些普通韩国人和日本人。门阀这玩意比财阀还恐怖。真是笑死人的观点


    IP属地:江西来自Android客户端55楼2024-04-23 00:34
    回复
      2025-12-29 14:51:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      隋朝是如何舉辦科舉的,清朝是如何廢除科舉的。


      IP属地:中国台湾来自Android客户端56楼2024-04-28 12:25
      回复
        科舉制度的武狀元有沒有考筆試,科舉制度的文狀元和武狀元哪個考中難度高。


        IP属地:中国台湾来自Android客户端57楼2024-04-28 12:27
        回复
          朱元璋在位時期的南北榜事件是怎麼回事。


          IP属地:中国台湾来自Android客户端58楼2024-04-28 16:46
          收起回复
            举孝廉的上位制度叫九品中正制度,两晋已经用血证明这个制度有多烂了。再往上印度的种姓制度应该算一种可能的上位,同样也能看到到底有多烂了。你不能因为科举没有绝对公平就去选另一个更烂的制度吧。而且世家大族是不会扶持农民起义的,他们只是把自己的剥削行为转移到了朝廷头上然后把过错转移给农民,最后直接变成上下层矛盾。农民起义后他们就跟在后面捡成果。


            IP属地:浙江59楼2024-04-29 17:23
            回复
              古時窮農可能連走軍功的路都沒有。走軍功也是要有門路。


              IP属地:中国台湾来自Android客户端60楼2024-05-25 08:45
              回复