其实皇权最期望的是两头大，中间小。底层虽大，但是散沙一盘，于是等于皇权独大。所以科举导致上位者要依附于皇权

科举至少给了机会，并且广泛被现代社会沿用。虽然有学阀之类，拥有先天优势，但总体而言达不到垄断效果

科举肯定是好的，但是重点是考什么，全考四书五经八股文肯定是不利的，但怎么着都比察举制强

科举盛行以后，贫民的日子几乎就没法过了，世家还能给下面分一点，科举集权以后压榨到极致，元明清的穷人过得不比野狗好多少。

推举制度本身并没有问题，推举人才是最大的问题

弱智

元载出身低贱，姓随继父，他的继父是给地主打工收租的。参加乡试没盘缠只能步行前往，最后通过科举做到了宰相
唐朝后期还有不少通过藩镇辟署白衣入仕的官员，宋朝君臣虽然称羡于这种没有门槛的人才选拔制度，但为了防止地方做大，加了种种限制，要求有品级出身

我就问你，现代的小中大硕博制度有什么好处？有没有坏处？

科举确实有弊病，但对比举孝廉还是好得多了，看看二十四孝就知道后期举孝廉黑化成什么样了，完全就是世家大族编故事刷官的机器，连刺史（相当于省长）的孙子家连鱼都吃不上都编出来了（卧冰求鲤）

东亚内卷的根源，古时候本来就该哪个阶层就干哪个阶层分内的事

讲个笑话，一边骂北极鲶鱼周公子，一边觉得察举制好。

去看看范进中举