历史吧 关注:4,194,380贴子:75,911,346

回复:古代推行科举真的百利无害吗?

只看楼主收藏回复

其实皇权最期望的是两头大,中间小。底层虽大,但是散沙一盘,于是等于皇权独大。所以科举导致上位者要依附于皇权


IP属地:四川来自Android客户端16楼2024-04-20 11:28
回复
    科举至少给了机会,并且广泛被现代社会沿用。虽然有学阀之类,拥有先天优势,但总体而言达不到垄断效果


    IP属地:云南来自Android客户端19楼2024-04-20 11:36
    回复
      2025-12-29 16:45:51
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      科举肯定是好的,但是重点是考什么,全考四书五经八股文肯定是不利的,但怎么着都比察举制强


      IP属地:北京来自iPhone客户端20楼2024-04-20 11:38
      收起回复
        科举盛行以后,贫民的日子几乎就没法过了,世家还能给下面分一点,科举集权以后压榨到极致,元明清的穷人过得不比野狗好多少。


        IP属地:广东来自iPhone客户端21楼2024-04-20 11:41
        收起回复
          推举制度本身并没有问题,推举人才是最大的问题


          IP属地:上海来自iPhone客户端22楼2024-04-20 11:44
          回复
            弱智


            IP属地:浙江来自Android客户端23楼2024-04-20 11:55
            回复
              元载出身低贱,姓随继父,他的继父是给地主打工收租的。参加乡试没盘缠只能步行前往,最后通过科举做到了宰相
              唐朝后期还有不少通过藩镇辟署白衣入仕的官员,宋朝君臣虽然称羡于这种没有门槛的人才选拔制度,但为了防止地方做大,加了种种限制,要求有品级出身


              IP属地:辽宁来自Android客户端24楼2024-04-20 11:55
              收起回复
                我就问你,现代的小中大硕博制度有什么好处?有没有坏处?


                IP属地:广东来自Android客户端25楼2024-04-20 12:00
                收起回复
                  2025-12-29 16:39:51
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  科举确实有弊病,但对比举孝廉还是好得多了,看看二十四孝就知道后期举孝廉黑化成什么样了,完全就是世家大族编故事刷官的机器,连刺史(相当于省长)的孙子家连鱼都吃不上都编出来了(卧冰求鲤)


                  IP属地:上海来自iPhone客户端26楼2024-04-20 12:12
                  回复
                    东亚内卷的根源,古时候本来就该哪个阶层就干哪个阶层分内的事


                    IP属地:四川来自Android客户端27楼2024-04-20 12:18
                    回复
                      讲个笑话,一边骂北极鲶鱼周公子,一边觉得察举制好。


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端28楼2024-04-20 12:21
                      收起回复
                        去看看范进中举


                        IP属地:福建来自Android客户端30楼2024-04-20 12:27
                        回复