关键居然还有人拿旧描述来碰瓷，这是最搞笑的

如果墓地没有星尘龙回不回卡组呢？

人总是会习惯找自己认知范围之内信息和过去的经验当做尽量合理的理由去解释自己不清楚明白的事

说白了还是K语言本身就让人难绷的问题。
必发的不写“可以”，OK。但是！娶对象得要写在发动之前吧？娶对象效果得要先娶再发吧？
加起来这么写，自然而然就有个不合理的地方：没娶就发了。你可以说游戏王就这样，嗯，死记硬背就完事了。但是这确实是不合理。

同样的还有答辩怪兽雷神锤，对面先手做场丢了个这个答辩，我墓地没有古遗物，他效果也是必发，还tm自肃两回合

这不是翻译问题是啥，把返回卡组放在前面一句然后取对象，不就是返回卡组最优先，之后有没有星尘龙都无所谓吗

自己效果写的不对这也能洗？

因为你很难描述这个效果，回卡组不是cost又是一个取对象效果，墓地俩星尘龙连锁指了一个就不能跳，但是又是必发效果。所以我觉得加一行“墓地没有星尘龙时则改为这张卡回到额外卡组”好一点

虫惑魔玩家表示不明白为啥有人没法理解这效果

懒狗k社居然给没复刻过的卡用上新文本

造成误解是K语言的问题，①必发效果强制空发，没有合法对象也要发动②规范描述中取对象写在发动前③效果成功发动后按文本顺序处理到不能处理为止
MD翻译本身是符合K语言的

为什么有人理解不了？和特莱恩不是一个意思吗

其实很简单，必发的优先级要比取不到对象所以不发的优先级高，所以就算取不到对象，必发效果也会发

乐，把“放回额外卡组”先写出来，再说以墓地星尘龙为对象，还会有这问题？
“以……为对象”发动，不是直觉上就是前提条件？墓地里没有——达不成前提——不返回额外卡组，这个逻辑有一点问题？
要么翻译有问题，要么本身这卡的语言就有问题
要么你直接说是特殊裁定就完事了，你非要从文本出发，那这卡就是有歧义