吐槽过了 波波德不好评价因为真不熟，但把意呆那位推上Top3是真的不应该 精度? 追求精度大可以去努把力接受狙击训练然后扛着你的纳甘/春田参战.

这人纯纯玩战地五玩的

我记得索米有个4排弹匣的，虽然说可靠性不如双排就是了，还有一点，楼主挂的爆论我寻思这人肯定没拿过枪，建议叫这人拿个猎枪跑1公里试试就知道了，现在猎枪那个重量直接拿来当哑铃用都没问题。

不在乎重量我直接手持老干妈不就好了，用个屁的索米

非要掰扯填线的话，那奖励他抱着伯莱塔38A跳进散兵坑和交通壕和骑兵步枪一样的长度的冲锋枪也能吹嘘是“二战最佳”，还好意思说别人纸上谈兵

难绷，那吊毛开贴了，https://tieba.baidu.com/p/8932345068?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.55.1.0&st=1710297373&is_video=false&unique=EF1A80BAE46BE65131EE78D4D812E062

图片按时间顺序依次排列

图片按时间顺序依次排列

本吧吧友另发了一个帖子比较PPS-42／PPS-43同KP-31的性能，这里附下原文和原链接。
原链接：关于索米的一些争论
原文：

补原文
首先索米精度高的来源是PT kekkonen的文章，无论是超高精度还是竞赛级枪管都是如此。
但实际上无论是苏联还是芬兰人自己的测试都说明索米的精度一般。
首先是苏联在1942年12月的100米测试，测试的枪有PPD40，PPSH41，索米，BMP34，MP18/28和Neuhausen一共六把；其中索米单发的R100为17.4，R50为7.0，一组中心偏移中水平+12.5，垂直+12.6；连发的R100为36.3，R50为11.5，一组中心偏移中水平+21，垂直+2.3。而PPSH41单发的R100为17.2，R50为7.0，一组中心偏移中水平+16.5，垂直-3.5；连发的R100为37.4，R50为15.7，一组中心偏移中水平+24.3，垂直-2.2。在这次测试中PPSH41和索米精度在同一水平。
而芬兰人在1943年10-11月对PPS42/43和索米进行测试，在对PPS42/43改成9mm帕弹进行了150/300米的单连发测试。测试结果为索米150米单发散布圈高32cm，宽38cm和连发散布圈高42cm，宽43cm；索米300米单发散布圈高56cm，宽65cm和连发散布圈高85cm，宽82cm。而PPS42/43的150米单发散布圈高37cm，宽30cm和连发散布圈高43cm，宽35cm；300米单发散布圈高67cm，宽60cm和连发散布圈高99cm，宽80cm。以上数据出自
“Original test report attached to 4/Ordnance Department brief 3226. Finnish Military Archives folder T-19053/8.”这次测试中总体上索米略占优势，但还是和PPS42/43在精度上仍是同一水平的。