嘿给我逗笑了，不考虑重量你丫抱着大和同款46厘当单兵武器到处乱跑都没人管你，在提出重量对于大头兵不重要之前你能不能先抱着五公斤左右的冲锋枪外加五公斤左右的弹药跑上一公里😅
虽然你能文盲到把波波斯冲锋枪当成波波德冲锋枪，但是我们不计较这个，来看看你看不起的苏联冲锋枪能有什么样的精度？
PPSh-41半自动射击R50＝7cm，R100＝17.2cm，精度甚至比你的索米妈妈要好。
全自动射击R50＝15.7cm，R100＝37.4cm
你的索屁股在枪管更长，射速更慢，采用更昂贵的傻*制退器，甚至降低了可靠性的情况下，就换来了这么点精度，甚至单发精度比俄国枪还低点，这就是你的精度😅
还有你那个弱智弹鼓，哥们儿你不会真以为弹鼓很可靠吧，你不会以为芬兰弹鼓能跟你玩儿使命召唤似的弹簧卯足了劲儿给你供弹一发也不落吧，这就是你的可靠，你芬兰爹的kp31甚至采取了一个在冲锋枪中巨古典的可更换枪管设计，还有那个设计的巨靠后的拉机柄，芬兰人自己都知道自己的KP31设计除了徒增生产难度外没有一丁点儿*用，最后灰溜溜换古斯塔夫m44了，你****杠什么杠啊？给你可靠完了？
我顺带帮你扫个盲，古斯塔夫m44就是芬兰抄袭（改进）的PPS-43，老老实实的用折叠托，老老实实的用弹匣，毕竟全世界都知道SMG就是个在100公尺以内恶心对面Rifleman的子弹喷筒不是拿来当狙打的也不是拿来当MG打的，怎么的就你不知道呢？
PPS-43满弹重量3.9公斤，重！
KP-31空枪重量4.6公斤，轻！
不要说没有证据，小太爷这就把测试报告给你贴出来，这么有底气别玩儿一击脱离啊😅

这么喜欢一种被广泛认为是失败设计的＂全能武器＂，并不惜以否认客观事实来保卫自己的可怜观点，大搞精神胜利，疯狂的摁吹那个索米，重量是不存在的，缺陷是被抹黑的，空枪是可以拿来跟全弹比的，《第五部队》看多了吧🤣

勘误：
由于作者本人的失误，将Tikkakoski兵工厂制造的M／44式冲锋枪写作了＂古斯塔夫m44＂，特此更正。
M／44是一种对苏制波波斯冲锋枪的仿制品，但使用九毫米帕拉贝鲁姆手枪弹，还有一个可爱的木制手枪握把，枪管比波波斯系列更短，但全长比波波斯稍长，在此基础上，他拥有空枪2.8公斤的惊人重量——要比PPS系列还轻，但采用的仍然是71发和50发的KP-31供弹具，也许是芬兰人觉得这些弹匣弹鼓实在是不太好拿，进行了部分改造使之可以使用卡尔-古斯塔夫系列冲锋枪的36发弹匣。
以上。

鉴于没有办法回复给拉黑自己的人，笔者在此做出最后的解释。
什么肉山魔王马尾伊恩笔者是不熟的，简单google了一下才发现原来是个三角洲，也许三角洲随口对于某枪手感的评价就能作为一个枪好不好的论据，不过考虑到笔者也认为MAB-38就性能而言综合成绩不错，因此完全没有置评。
其次，在笔者就汤普森1928系列和索米的众所周知的问题首次回复某人主贴时收到的回答是细狗滚去锻炼和一个不知所云的工艺烂精度低的回答（也许他完全分不清波波德和波波斯？）
因此，笔者有理由认为这是人身攻击，人在贴吧就没那么多礼貌可言，我不攻击某人，枪炮世界的诸位就要攻击我了，我在此对某人感到抱歉，不过反正除了抱歉之外我什么都不会做的。
然后嘞，在笔者贴的那张表上测试了PPSh-41，KP-31，MKMS，PPD-40等等一众冲锋枪，并不只是波波沙和索米的对决，既然原话是＂ppd工艺烂精度低＂，虽然笔者完全不认同军用SMG的精度概念，不过你也可以自己去看，反正都在上头写着呢。
在某人的帖子里，一款冲锋枪的产能造价工时都不重要，好不好用就完事儿了，但具体在＂好不好用＂上，描述则是嫌重就是细狗滚去锻炼，可靠就完了，准就完了，还有一个不知所云的好用，笔者斗胆联系上下文看来是射速高就完了。
KP-31作为一款设计上可以拿来当MG用的武器，拥有大量原本应用于MG的繁琐机构，还有一个又大又不可靠的弹鼓，但是因为发射帕拉贝鲁姆弹同时枪管又毕竟不像MG那样长等原因，既无法取代MG，又不会像真正的军用冲锋枪一样好用，只剩下徒劳无功的重量和一堆冗杂设计。
在军事行动中浪费重量就是犯下了故意杀人罪，每减少一克都有更大的概率保存士兵的生命。
之所以枪炮吧友如此推崇PPS-43的原因就是这款武器的每一克重量都被拿来杀人，每一个设计都完美符合它的定位——一款在全面战争中用尽自己的一切消灭敌人的子弹喷筒。它比PPSh又或者是索米中的任何一款武器都更不容易有扣动扳机无事发生的故障，同时又比这之中的任何一款武器都更易于生产和维护，恰到好处的射速又保证了它在使用35发弹匣的同时依然拥有不错的火力持续性，如果你真的理解那些战术网红的视频内容，那你至少会知道并不是射速高就是好枪。
如果你想反驳什么，请随意吧，笔者展示的都是你本人表达过的内容，也请枪炮吧友自便咯。

停笔之后，突然想起了另一个可能：在battlefield V里关于索米的介绍有一段是＂俄国仿制品从未达到相同的质量＂，也许是玩游戏玩的吧

图片按时间顺序依次排列

图片按时间顺序依次排列

本吧吧友另发了一个帖子比较PPS-42／PPS-43同KP-31的性能，这里附下原文和原链接。
原链接：关于索米的一些争论
原文：

补原文
首先索米精度高的来源是PT kekkonen的文章，无论是超高精度还是竞赛级枪管都是如此。
但实际上无论是苏联还是芬兰人自己的测试都说明索米的精度一般。
首先是苏联在1942年12月的100米测试，测试的枪有PPD40，PPSH41，索米，BMP34，MP18/28和Neuhausen一共六把；其中索米单发的R100为17.4，R50为7.0，一组中心偏移中水平+12.5，垂直+12.6；连发的R100为36.3，R50为11.5，一组中心偏移中水平+21，垂直+2.3。而PPSH41单发的R100为17.2，R50为7.0，一组中心偏移中水平+16.5，垂直-3.5；连发的R100为37.4，R50为15.7，一组中心偏移中水平+24.3，垂直-2.2。在这次测试中PPSH41和索米精度在同一水平。
而芬兰人在1943年10-11月对PPS42/43和索米进行测试，在对PPS42/43改成9mm帕弹进行了150/300米的单连发测试。测试结果为索米150米单发散布圈高32cm，宽38cm和连发散布圈高42cm，宽43cm；索米300米单发散布圈高56cm，宽65cm和连发散布圈高85cm，宽82cm。而PPS42/43的150米单发散布圈高37cm，宽30cm和连发散布圈高43cm，宽35cm；300米单发散布圈高67cm，宽60cm和连发散布圈高99cm，宽80cm。以上数据出自
“Original test report attached to 4/Ordnance Department brief 3226. Finnish Military Archives folder T-19053/8.”这次测试中总体上索米略占优势，但还是和PPS42/43在精度上仍是同一水平的。