wobushikyy你好，你说“存在这样的可能，当I=1的时候，I-1=0,此时2（2+K+1）不可表，这时J不存在。。。”，这一点我也考虑过，由于J=0时，2J+1=1，因此才有：
3、若I=1，因0<J=<I，Ｊ=１就是第一种情况，
          Ｊ=0则与假设不符；
作为单独一点，以弥补不足。
正如你所说“你的归纳法如果完整写出来就是，如果对2K可以找到这样的J，且2（K+1）的I>0，则对2（K+1）这样的J也存在”，正是这样。上面的弥补为什么没有剔除掉“已经暗含了一个假设就是说对于任意2N，I>0”呢？这点令我吃惊，感到不解。再次感谢你的质疑。


回复：50楼
如果I=1
你证明了J=1就是第一种情况
J=0和假设不符
可是为什么不考虑J根本不存在这种情况呢？
别忘了你证明的目的就是证明J存在呀。。。你把不存在的可能性都忽略了还怎么证明？
举个例子，我证明了小明的孩子不是男孩
是不是就一定能说这个孩子是女孩呢？
因为小明完全可以没有孩子~~

所以上面你的推导完全过程是
由I=1，0<J<=I，并且J存在，推出J=1，和第一种情况相同
“并且J存在”就是死穴。。。

心有一支歌、ahhbwhj、wobushikyy诸位网友，中秋节好。
  我前不久说过，数学归纳法是否适用哥猜这一问题，说是说不清，辩是辨不明的。但，数学归纳法最适于解决“与自然数n有关类命题”是没有问题的。我使用数学归纳法所遵循的基础理论就是数学归纳法原理定理。不知你们是否也这样认识。只要我们严格遵循原理定理的规矩，证明就是毫无问题的。不要受原理定理所没有规矩的束缚，包括权威们的话。正是权威们把原本简单朴素的哥猜问题搞复杂化了，他们沿着错误的道路越走越远，陷入泥潭，越陷越深不可自拔。我们所做的正是在还哥猜的本来面目。诚请诸位网友对”哥德巴赫猜想真理性之证明“论文继续斧正。
  中秋好，谢谢。

ahhbwhj:
  哥德巴赫猜想：存在N>=3时，2N=P+Q, P、Q是素数。
证明：把N看作2+N，原命题变为：
       存在2+N>=3时，2（2+N）=P+Q，P、Q是素数......
  我看不懂您在42楼的证明。把N看作2+N是什么意思？把N看作2+N除非N=0 否则是不成立的。您命题的变形不成立。
  谢谢。

歌德三十年：“把N看作2+N”是换元法的意思。

回复：54楼
你的文章我看过
错误已经在那个帖子里指出
那个错误基本上是属于
你稍微多花10分钟看看就能发现自己证明出来的结果是多么荒谬。。。
以后假如你还有什么证明
能不能认真地从头到尾仔细检查很多遍再拿上来给大家看
如果这样一点点学术上的严谨精神都没有
我不知道你有什么资格去批评那些你所谓的权威，有什么资格去说要“还原本来面目”
这么多年来有多少大师尝试过证明这个问题
你怎么知道别人没有试过你所谓“朴素简单”的方法？要是真的歌猜就是像你写的那样这么容易证明，之前会没有人做出来？别以为几百年来的数学家都是中学生水平好不好。。。
真的想证明这个
至少请你先去把前人的成果好好看看
至少能看懂之前的一些结论的证明
再来谈自己的尝试。。。

ahhbwhj:
换元法也不应是您那么个换法。应是：令n=m+2 {n≥3 /n∈N+ },m∈N+ ......
我说的对吗？

wobushikyy:您说“真的想证明这个
至少请你先去把前人的成果好好看看
至少能看懂之前的一些结论的证明
再来谈自己的尝试。。。”
看来您是把自己当作权威了。在我看来，权威们在证哥猜问题上二百年来毫无成果可言，包括陈氏定理在内。陈氏定理与哥猜是风马牛不相及。正是所谓的“a+b"把人们引入了死胡同，陷入泥潭。这是任何人都否定不了的事实。不要摆权威的架子，说空话，说天大的空话。有本事拿出实实在在的论据推翻我的论文。实践才是检验真理的唯一标准。放空炮是吓不死人的。
谢谢。


回复：59楼
我已经指出了你的错误
无比低级的，连中学生都能看出来的错误
你竟然还不知道自己错在哪里。。。
当你设定了一个k=2ij+i+j了以后，i,j就不再是任意的
你的证明只能证明m+3q不等于k,不能证明m+3q不能写成2ij+i+j的形式，因为这里的i,j可以是和k=2ij+i+j里的i,j不等的i,j
你由3+2（k-m）表素数，3+2(m+3q-m)表合数证明的是k不等于m+3q
你说由设定k=2ij+i+j和k不等于m+3q，居然就证明了m+3q不能写成2ij+i+j的形式，拜托你只能证明m+3q不能被对应k的那一组i,j表示成2ij+i+j好不好。。。
像你这样的证明，根本就属于不值一驳型的。。。
你用脑子想一下要是这个证明要是真的像你的这样直观，怎么可能两百年没人做出来？？？？

我不知道你的受教育水平是什么
近代以来不乏有初等方法证明复杂问题的经典例子
但请注意那些完成这样证明的人本身都是对近现代数论方法有很深了解和造诣的人
我不排除有人用初等方法完成这个证明的可能性
但我不相信一个对解析数论和其他近现代数论理论全无研究的人可以用初等方法证明出来
因为不看解析数论，不看前人的证明，你永远不知道这个问题真正的难点是什么，你永远不知道哪些路别人尝试过没有走通，没有走通的原因是什么，站在前人的肩膀上，才可能会成功，如果凭空想想几页纸就证出来了，这个问题至于难倒全世界两百年么？
对于你来讲，但凡这样讲的就是扼杀真理的权威
就是放空炮，讲空话
可是我的确不明白我建议你去去看看前人的证明有什么不对
即使你知道那条路是走不通的
可是你至少能够对这个问题的难度和难点所在有直观的了解吧
而且在这个过程中
你可以积累多少知识？可以了解多少结论？
可以对你以后在数学上有多大的帮助
需要我多说么？

歌德三十年，因你两次无话可说我也答应不再说你了。既然你又用所谓的**来表示这个问题，而且在这儿表示，我再说你最后一次。
在你的帖子中，我为了N的取值连续，说i、j别取小数了，以及在你的29楼的质疑，与wobushikyy 在这里60楼的质疑实质是一样的，我们俩用各自的语言说了同一问题，所以我赞同wobushikyy 的看法。
对于哥德巴赫猜想谁要声称证明了出来，那就是“小概率事件”，这点我认同wobushikyy的看法。
不能正视自己的错误确实让人无话可说我同样认同，看到你与wobushikyy又要骂起来的样子，我劝wobushikyy不要再说了。
wobushikyy，等我找出连续可表最大数的规律，请你再质疑。


**等于**的意思，拼音是JI HE，屏蔽真讨厌，正常的交流都无法进行。在这个吧里中，具有崇高状的人为何不开动自己的大脑好好想想，根本原因是什么呢？

ahhbwhj：改错：“**”应为集，对不起了。