可以看到，在对阵同等级的对手的时候，whzy的数据全面劣于aspas。“全面”，即每一项平均数据都劣于aspas，而其中ACS确实是两人数据中最接近的一项了。
而且在这份对比中，whzy对阵次数最多的是EDG，在大家的普遍认知中应该是这四支队伍里相对弱的一支。NRG两人共同对阵2次，并不存在偏向哪方的问题。所以即使这样的控制变量有偏差，也显然是向whzy的方向偏差。

牛的大佬，这样比较才是合理的，打同层次的对手的数据才能拿来作比较，不然生涯数据有啥用，就瓦而言，whzy海选虐菜刷数据也没用，真要证明自己现在不说世界赛，起码whzy打国内强队得站出来吧

好帖

你什么冠军？

好帖，顶顶

牛，顶一个

支持数据说话

ACS是无畏契约系统中会通过KDA、首杀、多杀、残局、ADR甚至道具使用的多项数据自动系统生成的一项评分指标，也是系统MVP生成的来源。它来自于多项指标的综合，因此确实是十分有价值的，这体现在大多数的对局中，我们会觉得场上ACS最高的人通常是最尽力的。当比赛发生败方MVP的ACS最高的场景，我们通常也是能直观感受到这个人“带不动”“躺输”的。那么为什么我在标题要说它是一个陷阱呢？
1.它十分受场上位置、队伍角色、队友发挥的影响。首先，由于决斗是常常是进点角色，要第一个正面对枪，而如今的无畏契约建队也常常把枪硬的选手放在决斗的位置上去倚重。这就造成了决斗常常能造成首杀和队伍最多的伤害。但是首杀和伤害不能完全体现决斗突破的成功程度。如果一个决斗选手能够在全部回合出色完成进点并与队友形成协同补枪，那么它通常只能够拿到首杀和第一个击杀造成的ADR所贡献的ACS，但是另一个选手在大半的回合进点完成首杀后倒头就死，但是在小半的回合能多杀一个，他则能够得到首杀、更多的ADR和多杀的奖励。但能因此认为第二名选手的突破水平高于第一名选手吗？
直观地来看就是，whzy的ACS数据与aspas最接近，但其实在面对同等级对手时，whzy大部分对局的KD都是负值、且极能反应决斗进点突破能力的FK-FD数据甚至大多数情况是负值。此时仅用平均ACS去评估决斗的发挥是极容易错判的。

大佬，想把你这个结论搬到b站评论可以吗，会标注出处

有理有据，令人信服

2.它十分受对手、均值算法的影响。
我并不是whzy的“黑粉”，必须要承认，白杨所列举的捷风职业生涯总ACS也是whzy一场一场打出来的。用前面提到的“ACS最高通常是全场最尽力”的说法去衡量也没错。在TOE时期，whzy在国内比赛常常是“坐牢”角色，在这些比赛中他的发挥也确实是堪称尽力。
但是众所周知，ACS的多杀数据占比十分重要，而在对手是强队、队友补枪效率也高的情况下，是较难拿到多杀的。因此越是面对强队、队友越强，越难在ACS上“刷数据”。而本来就有些权重失衡的多杀数据造成的ACS爆高，又在计算场次平均中再一次被高权重计算了一次。
这就体现在，whzy高ACS的数据在面对NRG的比赛中红的发亮，也造成了他平均ACS的高数值，但这不完全能代表他决斗位发挥的平均水平。

楼主你方便剔除面对edg数据看看吗感谢了～因为whzy可能会受到面对edg次数太多的影响

用心了 顶

先收藏了，顶