强人，英文原著不知要看多久啊

强帖留名

回复：42楼
没什么，我只是来围观的

3.《魔戒》是比《哈利波特》更纯粹的奇幻小说
《魔戒》是奇幻小说的开山之作，《哈利波特》则把把西方的奇幻小说推向了顶峰。举例而言，《魔戒》在《哈利波特》之前，很难辐射到亚洲，《哈利波特》问世之前，就算是一个外国文学教授都有可能不知道这本伟大的奇幻著作。这说明，尽管《魔戒》是那个时代的最高峰，但尚没有能力辐射世界，随着《哈利波特》问世，在魔幻大潮流下，伴随着《魔戒》电影的改编，这本书才进入中国和亚洲其它地区。
但作为奇幻小说，《哈利波特》是不是就比《魔戒》好呢？我倒不这么认为。《哈利波特》之所以能把西方奇幻小说推向世界，是因为它的绝对影响力。
但就奇幻小说而言，我则不认为《哈利波特》更好。以我的研究来看，《哈利波特》作为儿童文学有欺世盗名之嫌，作为奇幻文学，也有欺世盗名之嫌。为什么这么说呢？因为我观察到，《哈利波特》的魔幻因素主要体现在外象，这本书在骨子里与任何现实主义作品没有多大区别。总而言之，这本书就是魔法包装下的现实主义作品。这种现实主义主要表现为批判现实主义，尤其表现在政治批判领域，只是大部分人沉迷于魔法表象未曾觉察而已。


不得不说《哈》的前三部非常出彩，伏线的安排，叙事的节奏与起伏加上罗琳带点碎碎念风格的独特语言显得魔幻而真实。但到了这个系列第一部我所认为的砖头作《火焰杯》这种奇妙的感觉就被打破了，三强争霸赛很精彩，但不是《哈》应该有的精彩，《哈》前三部的可贵就在于能按常理出牌的同时又要不走寻常路。你猜得到结果，甚至是作者希望你知道结果，但你又不自觉的想读下去并且会对故事拍案叫绝。但从《火焰杯》开始这种感觉就少了，伏地魔归来的时候我所有的感想就是“哦，是吗。”就好像作者为了精彩而精彩，为了妙趣而妙趣地写作。《火焰杯》之后三部作品也没能让我有前三部的激动了，最后的结局罗琳几乎是在完成任务，一帮主角没头没脑地东冲西撞在一部砖头里解决了之前留下的大坑。可能是由于前三部太过出彩，给读者与作者都有很大的压力，最后《哈》就像是烂尾了一样结束。
相比之下魔戒却是越写越出彩，托老厉害之处就在于能事先架构好整个故事，天马行空但绝不失去控制，三部曲之间联系紧密又个成一体，从开始农夫之子式的冒险到决战中土的宏伟战役都牢牢地团聚在一起为主线服务。魔戒就像是在为素描修改明暗，而《哈》则像随性的水彩涂鸦，在大局观上《哈》确实逊于魔戒。
相比托老，罗琳的故事更出彩但容易失控，一次次的高潮迭起但相互缺少联系容易使人产生审美疲劳，我认为这是《哈》系列很大的一个遗憾。


4.我愿意把《魔戒》排在奇幻小说的第一位
鉴于《魔戒》作为奇幻小说的开拓性和经典性，鉴于《哈利波特》在奇幻领域里的某些“欺世盗名”（主要责任不在罗琳，而在于读者自己要那样）的特点。
我愿意把《魔戒》排在奇幻小说的第一位，同时，我还想把《哈利波特》从奇幻小说里开除出去。


45楼插楼，搞得我的第四段很渺小啊

回复：47楼
我真的不是故意的……

49楼：
我表达了我的一点趋向（用了一点俏皮话），并没有排斥《哈利波特》的奇幻性。事实上，人们依然会把它当成奇幻小说的。不过，《哈利波特》的社会名著的特质也得到了认同，否则，它不可能和《哈姆雷特》一并进入高考必修教材。
所以，我曾经说，托老是英国的金庸，罗琳则有点“金庸其外，鲁迅其中”。
我承认，在中国，像我这样读《哈》的人很少

回复：50楼
这只是我的观点，提专家干嘛……
罗琳阿姨在6卷挖的坑太大了，6个魂器，结果第七卷就很累，作者累读者也累，作者要想方设法挤满六个魂器。结果全书节奏不是一般的快，而且还三两章一个高潮。像冰与火之歌中马丁大神往往一百万字前一个伏笔，一百万字后才让你再见识擦得，这原来是伏笔。但《哈》的第七卷完全没有这种联系的感觉，反而是紧凑紧凑再紧凑。读完之后像看了一场电影，一帮人就在哪跑啊跑，故事有了，但书留白和想象乐趣少了。《哈》123我读了十几二十遍《哈》7至今也没想去再看


另外，我还得向托老致敬，他是奇幻文学的始祖，能写的得那么好，已经是很伟大了

54楼：
个人看法。
但大部分人更喜欢《哈7》也是不争的事实。而且我觉得，《哈7》就是集中解决全面的伏笔，快节奏是好的，难道慢节奏忽悠人好吗？那就有点像中国网络作家了，没事找事，这点，罗琳很好，要是中国人，这么赚钱，一定非写三十本，如果永远畅销就永远写。
或者反复写魔幻，但罗琳不这样，这个人确实有历史报负
当然，尊重你的个人感受，那就彼此保留吧

58楼：
不要这样，一个作品的社会地位是明摆的，所以，我不会每本书都去看，人的精力有限，所以，你觉得好，就写出来，我们来看。
另外，我一再强调，不要使用“完爆”之类的泄愤性词语