回14楼：
不一定教授就更厉害，教授有几个能成为好作家的，《哈利波特》能挖掘的政、经、哲学的东西比《魔戒》更多。你说的那类文章我十年前就看了，有从宗教、新约、二战等角度对《魔戒》进行解读的，但大部分比较牵强，是你没有好好读《哈》而已，《哈》的研究素材更多。
我只就文本谈问题。在没读《哈》之前，我也是看着《魔戒》能挖掘的那些东西（尽管有牵强之处，但还可以挖掘），又用中国人低看误导的《哈》做对比，从而一度低看《哈》的。
在学者研究方面，《哈利波特》的成果比《魔戒》多得多！
其实我早就说过，情感上我只可能偏向《魔戒》，有某个结论一定是我深入研究的结果。
比如语言高下，你要挑出来，恕我直言，我很想从《魔戒》挑出一些比《哈》深刻的语句，坦白说，我没找到……

回18楼：
读完了，不等于理解了。比如号称最简单的《哈1》，大部分人却并没有看懂基本故事。因为《哈》里面的象征主义、隐喻、伏笔大多而且“伪装”得极其高妙。
不信，我就问很多人：哈利第一次遭遇伏地魔在什么时候？大部分答案就是错误的，因为大部分人连这个表象都捕捉不到。其实读懂了《哈》，《哈》在中国就是禁书。

22楼：
我精力有限，我总结的这些不算是《哈》的最精华，只是用于初步的语言对比。至于你说的那两本书，如果真有那方面的特色，可以总结给我看。另外，我只将道理，不喜欢使用“完爆”字样
我准备用一百万字加以阐述，这个帖子哪装得下呢

24：
他和我不仅不一样，而且相反，我认为后面越下越好，以至于我想把《哈利波特》从奇幻小说中开楚出去

2.《魔戒》的节奏真是慢得有点吓人
大家都知道，《魔戒》的电影是新世界最伟大的电影之一，如果有什么小缺陷的话，就是剧情拖沓。一开始你或许会以为是彼得胖子的问题。
但如果你翻开原著就会发现，《魔戒》第一部，写了都一百多页了，主人公弗罗多还在自留地上晃悠，无非是从夏尔到他原先的居住地而已。
一句话，慢。在这一百多页的书里，除了沿途观光、遭遇两个黑骑士、在玛噶家吃饭之外，几乎没有任何激烈事件发生。最后，到了柳条河，总算遭遇到了柳树精，把皮聘和梅里给夹了。达半本书过后，还没有任何史诗色彩。
公平地说，史诗之类的属性，彼得胖子有很大的贡献。
当然，还是我前面说的，虽然写得满，节奏拖沓，但托老在风景描写上确实有过人之处，虽然没有那么史诗，但我把它游记读，也很快乐。

回33楼：
在西方，《哈》系列评价比较高，至少比《魔戒》要高（不是每个学者，但是整个学术界来说是这样），起码，在英国，《哈利波特》是和《哈姆雷特》一起进入高考必修书目的，那个是要学者进行投票表决的。
美国的《新闻周刊》还把“哈利波特”选为英国的文化符号。
同时学者的研究著作很多，是大学研究生课程里的热门对象。

回35楼：
我都说了要写一百万字的，你急什么
哈4之后，《哈》差不多就是政治哲理小说了，何来越来越肤浅呢？