强不强，看对手。

军事思想，白起的歼灭战，无人可出其右

诸葛亮跟乐毅孙膑周亚夫卫青一个水平，差白起李牧韩信霍去病这些纯粹的军事家一个档次。孙武吴起集大成者独一档。

并不强。顶多算中规中矩。三国里面带兵打仗就没有强的人，没有那种独一档横推的存在，可以说各各是菜鸡。最强的那一档也就皇甫嵩，关羽，曹操这几个人，和韩白卫霍那种不是一个级别的。

以战绩论，在三国也就是二流水平，算上忠诚和兵书抬到一流，哪有跨时代的资本？粉丝天天移印到处碰瓷，看着就烦

论军师谋略，三国中诸葛亮确实比对手差很多，别说什么压着司马懿打，那是人家不跟你打都能耗死你，有必要打吗？开局就范了重大的战略错误，最弱小的既然抢兵家必争之地荆州，就好比打牌，牌最差的抢地主。本来就弱，还兵分益州，荆州两路。老毛都评价过了这策略必败。再说了诸葛做事太稳，稳到对手连他放个屁都知道要干嘛。

兵技巧开发到极致，不是**都能脚打

诸葛亮擅长的首先是内政，其次是战略，战术方面只能排最后，他强的地方是啥都会，虽然说三个臭皮匠赛过诸葛亮，但是在朝堂三个臭皮匠后面有可能会互掐，相互掣肘，诸葛亮一个人自然就好很多，全才这东西在朝堂上主打一个省心省力嘛，何况蜀汉后期缺的就是人才。

武庙不是战斗力榜，更多的是君王喜欢什么样的臣子

诸葛有个屁的军事能力 勉强给一分！

诸葛亮拿什么来碰磁白起呀？

军事能力取决于自身的能力，但能取得多大的战果，则是取决于对手的能力。如果白起，韩信，吴起这些猛人彼此作为对手，长期对峙没分出结果，是不是双方都没本事？如果有一方对败，是不是战败的一方就无能？

我亮战绩远不如邓羌还能碰瓷白起了
羌及长卿战于堡南，大败之，获长卿及甲首二千七百余级。
黄眉从之，遣羌率骑三千军于垒门。襄怒，尽锐出战。羌伪不胜，引骑而退，襄追之于三原，羌回骑距襄。俄而黄眉与坚至，大战，斩之，尽俘其众，黄眉等振旅而归。
秦王坚自将讨张平，以邓羌为前锋督护，帅骑五千，军于汾上；平使养子蚝御之。蚝多力趫捷，能曳牛却走；城无高下，皆可超越。与羌相持旬馀，莫能相胜。三月，坚至铜壁，平尽众出战，蚝单马大呼，出入秦陈者四、五。坚募人生致之，鹰扬将军吕光刺蚝，中之，邓羌擒蚝以献，平众大溃。平惧，请降。坚拜平右将军，以蚝为虎贲中郎将。蚝，本姓弓，上党人也，坚宠待甚厚，常置左右。秦人称邓羌、张蚝皆万人敌。
八月，遣将军苟池、洛州刺史邓羌帅步骑二万以救燕，出自洛阳，军至颍川；又遣散骑侍郎姜抚报使于燕。……秦苟池邀击温于谯，又破之，死者复以万计。
匈奴右贤王曹毂、左贤王刘卫辰皆叛秦。毂帅众二万寇杏城，秦王坚自将讨之，使卫大将军李威、左仆射王猛辅太子宏留守长安。八月，坚击毂，破之，斩毂弟活，毂请降，徙其豪杰六千馀户于安。建节将军邓羌讨卫辰，擒之于木根山。
晋公柳数出挑战，王猛不应。柳以猛为畏之。五月，留其世子良守蒲阪，帅众二万西趋长安。去蒲阪百馀里，邓羌帅锐骑七千夜袭，败之。柳引军还，猛邀击之，尽俘其众。柳与数百骑入城，猛、羌进攻之。
张育自号蜀王，与巴獠酋帅张重、尹万等五万馀人进围成都。六月，育改元黑龙。秋，七月，张育与张重等争权，举兵相攻，秦杨安、邓羌袭育，败之，育与杨光退屯绵竹。八月，邓羌败晋兵于涪西。九月，杨安败张重、尹万于成都南，重死，斩首二万三千级。邓羌击张育、杨光于绵竹，皆斩之。益州复入于秦。
暐遣慕容臧率众救之。臧次荥阳，猛部将梁成、洛州刺史邓羌与臧战于石门，臧师败绩，死者万余，遂相持于石门。
羌乃大饮帐中，与张蚝、徐成等跨马运矛，驰赴燕陈；出入数四，旁若无人，所杀伤数百。及日中，燕兵大败，俘斩五万馀人，乘胜追击，所杀及降者又十万馀人，评单骑走还邺。
秦王坚以幽州刺史行唐公洛为北讨大都督，帅幽、冀兵十万击代；使并州刺史俱难、镇军将军邓羌、尚书赵迁、李柔、前将军朱肜、前禁将军张蚝、右禁将军郭庆帅步骑二十万，东出和龙，西出上都。代王什翼犍使白部、独孤部南御秦兵，皆不胜，又使南部大人刘库仁将十万骑御之。库仁者，卫辰之族，什翼犍之甥也，与秦兵战于石子岭，库仁大败。

武庙更看中的是忠诚，虽然老李自己是学司马家夺得的政权，但他不希望自己的手下也学司马家