但可惜，我没看到二游的编辑赋予了角色这种灵魂，或许是因为二游匮乏的文本没有办法赋予灵魂。
起码首先，作为主视觉的玩家是没有灵魂的，我所能选择的只有我应该抽取什么角色、投入资源给什么角色。
在这一过程后，角色依靠我投入的资源大杀四方，然后说一句，“我有自己的生活”，是不是有点

“角色有自己的生活”这句话现在只是为了他们磕cp的借口而已
而且老实说也没见过他们尊重过角色的性取向，cp全是男同女同。

幽默的是，有些角色即使我不喜欢，我也不得不投入资源，为了能通过关卡而不得不使用不喜欢的“人权卡”，有时候让我有种被游戏玩弄的奇妙想法。
在所有游戏中我喜欢的类型是crpg，因为它的强代入感。
以“博德之门3”为例子，在走恋爱线时，女主们是可以选择是否攻略的，我可以做出符合我想法的决定，即使最后攻略不成功，甚至让她开impart了，也是选择的结果，而这一过程想让玩家信服，是需要大量的文本支持的，很多galgame都做不到。

角色有自己的想法❌
编剧有自己的想法√
虽然我好像听过某些作者说写到入魔的时候角色仿佛脱离自己控制的感觉，但我觉得二游的编剧还没有达到那种地步，就拿他们喜欢在剧本里加私货来说，角色还是在编剧的强力控制下的。再就是这种分不清自己爱好与工作的做法，实在是缺乏职业操守和敬业精神。

另外，角色的培养和抽取是有成本的，当投入换来不到预期中的东西时，玩家除了在论坛上喷喷好像也没别的办法了。

粗暴点的回答是，我也有自己的生活，我可以把****东西搞死吗？给我个选择，让我在剧情中把他们搞死，从此卡面消失，这样他们也彻底有自己的生活了

反正没见过真后宫番女主有自己的生活的

按我目前的观察，说出“角色有自己生活”这句话的人是想把玩家对厂商的诉求和愤怒通过这段话转移到角色身上来让玩家把矛头转向角色，从而让厂商脱离讨论点，而且一用一个准

角色有没有自己的生活全看编剧让不让他有。就像手机有没有自己的生活全看设计者让不让它有，苹果手机还真有它自己的生活，会窃听谈话，明明没搜索过只在谈话里说过的东西，它居然会给你大数据推荐。

角色没有自己的生活，角色都是为剧情服务的

角色一定会有“自己的生活”，这是叙事逻辑决定的，但是在描写的时候，重点把镜头给到哪里反应游戏的基本性质。比如三国演义里马腾剧情可能不占一页，但是马腾传里通篇都是马腾。
很多时候，这些文案编剧决定写什么，把镜头放在哪里，都是他们意识的体现。他们决定写角色角色间的互动，就会组起cp，他们决定写角色与玩家互动，就会吸引玩家代入。
当厂商想服务某些玩家，就会把镜头笔墨集中到特定区域，当服务对象变成另一批镜头又会给到别的地方。如果你还是服务对象那么即使犯了错厂商也会光速滑轨。所以当你对游戏某一部分剧情感到不适官方也装似应对，不用怀疑，厂商服务的就不是你。

这句话没问题
但是用这句话的人出了问题

角色有自己的灵魂，不围着主角转是对的
但所有角色都不围着主角是不是有点……