“只会有无知幼儿选蓝啊!”哦～原来如此

对对对，我也会选红！大环境如此！我不敢选蓝！
但是我还是很想知道，如果这个选择题每天都要做一次，是不是代表，每天的新生儿默认死一半？
这样的社会你们这些选红的聪明人一定很自豪吧？
再次声明——我会选红，但是我没觉得我聪明，我理智，我只是觉得生活在一个大家不敢选蓝的社会，真的很自豪？
这不就像老人倒地大家都不敢扶？

話說，某高次元生物，需要做暑假作業，就找了某低次元世界，某星球上算是有理性的生物，然後隨便選了一百人進行測試，為了真實性他還特意在參加者面前S了一個人，以證明自己真的會S，參加者變成九十九人，也免了50對50的麻煩，結果是紅多藍少，本來高次元生物想著讓藍色的死完就走了，但選藍色的人卻抗議。
藍人：一百人沒有參考價值喇，要測就全地球人一起測。
高次元：死幾十隻不夠，還要全物種？
藍人：當然了，幾十人根本顯不出我們選藍人的偉大，還有，所有無法自主選擇，包括老弱病殘無自理能力的人都要測。
高次元：那些人只會影響數據，我一開始就排除了，加進來也選不了呀？
藍人：無法選擇的人，一律隨機一半紅一半藍，這樣我就能說為了救那些無法選擇的人，還有要加入最少1％把選擇變成相反的，作為選錯了的代表。
高次元：我這是心靈選擇，根本不會選錯呀？
藍人：如果是藥丸或按鈕，一定有人會拿錯按錯，我們選藍人就可以連那些拿錯按錯的人都救了，那多偉大。
高次元：還有嗎？
藍人：還有測試結束後，要把每個人的選擇印在面上。
高次元：為什麼呀？為了減低對你們社會的影響，我都給各個要死的人安排了意外，而活著的人都會清除記憶呀。
藍人：不行！我們選藍人的偉大，必須要留在歷史之中，而且還要集體鄙視紅人，選藍人多的國家可以隨便攻擊選紅人多的國家，因為藍國一定天下無敵，紅國一定不堪一擊。
高次元：如果選紅多，最後全世界都只有紅人，又有什么意義呢？
藍人：我不管，總之我要他們每次照鏡子都要覺得愧疚，害死我們這些偉大的選藍人，就該一輩子無盡的痛苦，而且沒有選藍人的社會肯定會滅亡，災難肯定沒人救，受到侵囧略肯定沒人反抗。
高次元生物聽完都傻眼了，本來只是死幾十隻生物的事，竟然要變成全物種的存亡問題，本來為了數據準確，話說，某高次元生物，需要做暑假作業，就找了某低次元世界，某星球上算是有理性的生物，然後隨便選了一百人進行測試，為了真實性他還特意在參加者面前S了一個人，以證明自己真的會S，參加者變成九十九人，也免了50對50的麻煩，結果是紅多藍少，本來高次元生物想著讓藍色的死完就走了，但選藍色的人卻抗議。
藍人：一百人沒有參考價值喇，要測就全地球人一起測。
高次元：死幾十隻不夠，還要全物種？
藍人：當然了，幾十人根本顯不出我們選藍人的偉大，還有，所有無法自主選擇，包括老弱病殘無自理能力的人都要測。
高次元：那些人只會影響數據，我一開始就排除了，加進來也選不了呀？
藍人：無法選擇的人，一律隨機一半紅一半藍，這樣我就能說為了救那些無法選擇的人，還有要加入最少1％把選擇變成相反的，作為選錯了的代表。
高次元：我這是心靈選擇，根本不會選錯呀？
藍人：如果是藥丸或按鈕，一定有人會拿錯按錯，我們選藍人就可以連那些拿錯按錯的人都救了，那多偉大。
高次元：還有嗎？
藍人：還有測試結束後，要把每個人的選擇印在面上。
高次元：為什麼呀？為了減低對你們社會的影響，我都給各個要死的人安排了意外，而活著的人都會清除記憶呀。
藍人：不行！我們選藍人的偉大，必須要留在歷史之中，而且還要集體鄙視紅人，選藍人多的國家可以隨便攻擊選紅人多的國家，因為藍國一定天下無敵，紅國一定不堪一擊。
高次元：如果選紅多，最後全世界都只有紅人，又有什么意義呢？
藍人：我不管，總之我要他們每次照鏡子都要覺得愧疚，害死我們這些偉大的選藍人，就該一輩子無盡的痛苦，而且沒有選藍人的社會肯定會滅亡，災難肯定沒人救，受到侵囧略肯定沒人反抗。
高次元生物聽完都傻眼了，本來只是死幾十隻生物的事，竟然要變成全物種的存亡問題，本來為了數據準確，排除了無法選擇的人，他們偏偏要加進來，作為高次元對低次元的測試，根本不存在誤選的，他們卻要強加進去，本來就不想對該物種的續存產生影響的，他們卻要給世界留下禍患，這真是同一個物種嗎？
如果不是這種大型實驗的申請手續很複雜，偷偷干了被發現會扣學分，真想試一試，最後只滅了這幾十藍人就回家交作業了😏排除了無法選擇的人，他們偏偏要加進來，作為高次元對低次元的測試，根本不存在誤選的，他們卻要強加進去，本來就不想對該物種的續存產生影響的，他們卻要給世界留下禍患，這真是同一個物種嗎？
如果不是這種大型實驗的申請手續很複雜，偷偷干了被發現會扣學分，真想試一試，最後只滅了這幾十藍人就回家交作業了😏

那婴儿选了红，结果父母选蓝死了怎么说?

啊哈

笑晕了，我就问你你在乎的人选了蓝怎么办

担心有人选蓝，为救他们，所以选了蓝色的，要不要救。。。为了救这些人又有人选蓝，无限循环。是猜疑链，你要是真能所有人沟通统计，，这个题目就没意义了

主动选蓝是为了拯救选蓝的人，这部分人肯定存在，需要其他人拯救，但是当你出于道德原因做出选蓝的决定后，你就从救人者变成需要被救的人，为了救你需要有更多的人冒生命风险，在道德上你就亏欠他们。也就是说主动选蓝的人目的是站在道德高点，结果使自己站在道德低点，而选红则在道德上立于不败之地。

我认为没有任何地方说了可以交流选什么颜色，并且作为发给全人类的信息，考虑时差，选择是独立的，高层次的，无知的婴儿没有父母指导必定趋近50%选蓝，或者说受到更喜欢红蓝之中的哪个颜色影响

现在做思想实验都不假设理智人的吗

妈呀，这连续剧给我看的💦

说傻子选蓝的，自己是傻子，结束

本来就是乱假定的
题目里又没说非完全行为能力人会乱选，也没说色盲不能问一下亲人哪个是红，所以婴儿随机选本来就是不存在的。
能假定婴儿是随机的，那为什么不能假定出题人会用各种方式告诉做选择的人，而没有灵智无法选择的人压根不参与呢？
从加设定开始，蓝人就已经在给自己建造道德高地了。
他们的一切仁爱道德全是建立在自己预先添加好的条件上的，本质上就是双标。你说大家随便一讨论就知道都选红没事了，他说不行人们不能交流只能立即盲选。等到他们自己的时候，他们又仿佛理所当然一样告诉你因为各种各样的条件，一定会有很多无辜的人选蓝需要大家拯救，理智情况依然选蓝就是圣人，选红就是初生冷血不配做人。
殊不知真圣人肯定不会选蓝，因为有圣人之心、圣人之能的人潦草死去一定是对人类更大的损失。哪怕这些圣人支持蓝色也不会去选，80亿人能出一手之数的圣人吗？圣人的选择不会是决定性的，与其冒死感动自己，不如选红活下来然后制裁其他红人

不顾别人的死活就可以随便选红，但是明明大家都选蓝大家就无事发生的，偏偏有人选了红还要呼吁大家都选红，反对选蓝的人，客观的说这种人就是搞事的没问题吧？

老子踢魔的直接蓝色药丸隔着屏幕给提出这个问题的杀👃一嘴巴子，再你们这一帮吃饱了撑的到处瞎哔哔红好蓝好的山炮们一嘴巴子，盐吃多了咸的慌是吧，编个煞庇问题吵得五谷不分六亲不认的，跟那个博物馆救猫救画的纸张问题一个德性，整半天还不如一把蓝色药丸实在