哲学吧 关注:2,654,272贴子:17,757,825
  • 1回复贴,共1

针对“会有无知的婴儿选蓝”反驳

取消只看楼主收藏回复

看到有人说,“由于有傻子和婴儿选蓝,他们的父母会选蓝”
但你要知道,让婴儿成为孤儿同样是巨大的痛苦。如果大部分选红的背景下,若婴儿选蓝,则父母选蓝杯水车薪,若婴儿选红,父母选蓝对婴儿是晴天霹雳。
而对于正常人更是如此,父母知道他们有心智正常的孩子,丧父丧母对孩子而言是不可接受的灾难,为了素不相识的傻子和别人的婴儿而言令自己的孩子面临灾难是不可理喻的做法,所以他们必定选红。
由此延伸,只要心里有放不下的人,就会选红;若心无挂念,那世间洪水滔天又与我何干,我为什么不能只顾自己保命?这便奠定了大部分选红的背景。
那么对于婴儿的父母而言,他们能想明白这个背景的话,就知道,若婴儿选蓝,他们选什么都无济于事,若婴儿选红,他们选红能继续陪伴其成长。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-08-27 00:34回复
    综上所述,如果一个人在理智前提下选了蓝,那他不但要视死如归,还要举目无亲,然后还大公无私。
    但举目无亲且大公无私的可能性实在不高,无父无母无夫无妻无儿无女,铁定得经历家破人亡,或者人到晚年仍未结婚,这情况不发癫到想报复社会都算他是大善人了,还大公无私?


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2023-08-27 00:49
    收起回复