在古代，服装带有阶级性色彩。
但现在，我们复兴汉服，莫非还要继承这种人为的、强制性的附着？
难道不应该还原衣服的本义？

现在有实物证明就好~解决古代和现代天热的问题~

回复：48楼
但是只有劳动人民是这么穿
所以大家祭祀场合啊，礼仪场合啊，还是不行！

恩，裋褐之類的本來就是常服類的，生活穿，出席正式場合和祭祀儀式那是絕對不行的！
回复：48楼
挖出實物比較困難，畢竟考古＜覀儾粫去找平民的墓，而且就算是平民的墓也不會弄那些來做陪葬品，也不會穿着裋褐做喪服！

好吧我认真了  马架有不过有怪字体不登了

很多考据活动，对象甚至是无法普及的，例如我做的军服研究。但是又必须做，我们意识中的很多对汉服的认知其实不见得正确，总认为汉服必须是包裹的。包裹当然存在，但我要说汉服是多元的，不是唯一的。

看到图了，失望…没兴趣

清明上河图那里我也看到很多劳动百姓穿着短袖

50楼岀现乱码了，看来娘还是文化程度不高。小将说的很对，汉服是多元。因此岀现短袖是很正常的，不要以为古人就一定是落后的。舌人可以说比现代人更人性化，更聪明。

50楼岀现乱码了，看来度娘还是文化程度不高。小将说的很对，汉服是多元。因此岀现短袖是很正常的，不要以为古人就一定是落后的。舌人可以说比现代人更人性化，更聪明。

回复：34楼
什么东西都是别人抄你的，不要这么自大好么。
裤裙衫袍就这么几个基本款式，只不过各国有各国特色。本来汉服就很多，你能把所有的种类都复原个遍么。现在汉服款式不是太少，而是太多，这根本不利于初级宣传。

回复：57楼
这个有问题，何为太多？你的意思是要限制汉服的款式？
现在我们要做的是，充分挖掘历史上存在的各种款式，供别人自主选择。而依据个人喜好，判定不该研究什么款式，本身就非常不客观。

50乱码部分如下：毕竟考古专家们不会去挖平民的墓，即使是挖了，平民也不会用那些裋褐来做陪葬品，更不会用来做丧服。

这点确实无法理解，也是就是加入历史上存在某个人不喜欢的款式，我还要刻意隐瞒这个款式，不能告诉别人。。。。。
论茶，种类和泡制方式也太多了，是不是也要人为去掉一些才能有利宣传？

回复57楼：
笑~抄袭这是看谁出现的最早出现的晚的则是参考抄袭秋借鉴。只要西方能有文物证明短袖出现的比我华夏早，那么我会承认是我们抄袭他们。但一但我们有文物比他们的更早，自然就是他们抄袭我们了。在者，你认为现在的汉服款多，要统一，才有利于宣传，那你认为应该用哪种呢？笑~