令人期待。

我不说是好事，因为有不少的疑问。就最低的保证能有吗？

城镇人口增加，农村人口减少，必然趋势，

农民进城干什么？当“农民工”？干8辈子都是房无一间、地无一垄，都是没有栖身之地。明智的做法应该是发展小城镇建设，像过去一样发展乡镇企业、乡村企业，这样就会把走出土地的农民留在小城镇，离土不离乡，他们既可以务工又可以务农，缓解城市的压力，使大片的土地能够集约化经营，无论对农业、农村、农民都是一幸事。

回复：5楼
“应该是发展小城镇建设，像过去一样发展乡镇企业、乡村企业，这样就会把走出土地的农民留在小城镇，离土不离乡，他们既可以务工又可以务农，缓解城市的压力，使大片的土地能够集约化经营，无论对农业、农村、农民都是一幸事。”
   很支持！——只是要保证这个的工程进程，满足现代监督需要、稳定需要，是很难想象的。(系楼主文章引发的思考，还不成熟，正在思考中……）

回复：6楼
(系楼主文章引发的思考，还不成熟，正在思考中……）
——————
呵呵，是（系鸡的p上列文字引发的思考，还不成熟，正在思考中……）

按照乡镇企业的发展路子是比较能让农民接受，但也许这样的城市化步伐就显得太小了(城市现代化程度更不够理想)。
我觉得这里面一个重要的改变在于土地所有上，虽然说种地不赚钱，但要让人们放弃也不容易。现在就是要让一大部分人放弃耕种，为农业生产效率能得到真正提高创造条件。
可做一个城市人容易吗?这时候可就看出来了，没有大锅饭的前题，让农民朋友随便选择是否进城生活，其实没什么大意义。
所以总的看来，相信这统筹的效果还得看国家给的好处有多少，光一个城市居民待遇恐怕不行。

回复：8楼
是啊，这个问题太复杂了，不过要是发展小城镇建设，可以在农民不失地的情况下发展农业，即：把土地承包给有经营能力的大户。
大家都进大城市，个人感觉也没啥意义，农民进城还是城里的奴隶，白做贡献，城里的就业会更趋紧张，现在的低工资就非常的说明问题，其主要原因就是都进城造成劳动力过剩，一碗饭8个人争，其结果可想而知，个人认为农民进城不是发展的好路子。

心急也不能吃哪热豆腐。只要吃就烫人。

人类社会发展到一定程度时，城市化进程相应加快是社会发展的规律。不根据实际情况，盲目地心血来潮地就过渡到城市化，其后果不可想像。在城市化进程中必然会出现生活成本增加，转型的农户是否能承受的了，如果不能承载这增加的生活成本，将会出现什么样的后果？
楼上的朋友们也说到农村改革初期，以乡镇企业发展的模式来带动农村的小城镇建设，这路已经走过，如果可取，是不会轻易抛弃的。乡镇企业规模小，浪费资源浪费能耗，对环境破坏严重，各自为政，同时加重了地区间的不平衡，到处都采取着地方保护措施，不适宜社会化大生产的确立，小城镇建设无从下手。
中国是个人口大国，也是个几千年来的农业大国，对近代列强疯狂掠夺中国财富，几经周折刚恢复元气的中国来说，全民走城市化道路还应慎行。

城市人能下乡吗?

现在没有什么东西能够‘捞钱’了，唯一的就只有土地和土地下深层的资源。以后，就让后代学习现在的老美，到地球的其他地方去拿，不给就打。

农民进城是大趋势，试想50年前北京市有多少人，上海市有多少人，我们有多少人的根来自乡下。
至于进城以后的事，我没有想？

城乡一体化是大势所趋~