所说的“城乡一体化”是好事！像大家说的一样近年来的发展也是有目共睹的，可我们不能只看发展好的一面，不看坏的一面，看现在的“农民工”他们背井离乡满怀希望的来到城市里，可他们的真实境况呢？就是“吃的猪狗食，干的牛马活。”大家说他们的地位现状真的会融入这个社会吗？城乡一体化的发展绝不是少数人抢劫多数人，这不是我们追求发展所要达到的目的！！！
不知大家是怎么想的，假如如果我是这个城市的市长，我的心会流血！

城市的承载能力是有城市能够提供的有限资源来决定的，是有限的。现在这种状况就是盲目的发展造成的，也就是根本就没有把前期的准备工作做好，致使今天的不好局面出现，城市发展这列快车一定是全体市民共同前进，决不能是几个或几十、几百个人上了车，就不管其他人了，如果这样就违背了总设计师的计划了！
个人的一点粗浅认识，观点不一定对，绝不是真理。
O(∩_∩)O哈哈~

“城乡一体化”让我想起了“大跃进”，咳！昨天还在反，今天就犯！

“中国是个人口大国，也是个几千年来的农业大国，对近代列强疯狂掠夺中国财富，几经周折刚恢复元气的中国来说，全民走城市化道路还应慎行。”——11楼隅泥
——————
    城市化是趋势也是出路，也确实急不得。在国家发展规划是一个中长期的计划。
    改革开放后到1980年代中后期，城乡一体化被提出并进入探索阶段； 1980年代末期到1990年代初期开始对城乡边缘区进行研究；1990 年代中期至今，是城乡一体化理论框架与理论体系开始建立，研究内容日臻完善；认为在将来的20到30年有望基本完成城乡一体建设。
    最近常见的区域发展概念应该就是政策从一线城市向二线、三线城市倾斜的标志。

回复：12楼
您可以去农村看一下就知道了，前几天我去联想店，他们的维修工是个很年轻的小伙，由于县城毕竟小，一般很多都认识的，我就问他你是哪家的孩子啊，他回答说家不是这的，是市里的，我说你是市里的怎么跑这来了？在市里发展不是更好吗？他说他全家都来这开买卖了………………
乡下就更多了，我的工作性质决定，我是要经常下乡的，有时还去农户家，到乡下发展的还真不是少数，现在哪里有发展空间，哪里都会有人去的，地域已经不是很重要了。

     城乡统筹的实施 ， 能有效的促进农村生产力的集中管理， 能让更多的人与城市的人享受同样的优惠政策 ，同时让政府 ，村办企业 ，有效的使用农村未开发的土地， 更能吸引个人企事业单位入乡投资 ，农民增收。 试问，   农村人民的土地本来就很有 。 若单靠农民朋友自己种地致富 ， 那不知道等到何年何月， （当然这并不包括所有的农村，只是想表达现如今多数村庄的实际情况而已） 我相信， 只有引进龙头企业 ，建厂 ，建立生产线。才能从真正意义上使农民朋友在最小的本钱下， 获得尽可能大的利益 。 

城市周围的山坡上将自发地冒出一片棚户房。街上小偷们常为争抢地盘而打斗。

哈哈，我们农民压根就不想进城。
1、农业税费免除，国家甚至是倒贴钱让我们种地、养殖。2、每年缴30元的医保，住院就能报销跟城市居民一样多的医疗费。而且在诊所、药店还可以刷卡，城市居民不可能享受这样的待遇。3、年满60岁，国家每月发给我们每月55元补贴，居民有吗？3、粮食收购实行补贴，特种种植和养殖国家予以无息贷款及奖励。4、农村一年总打总算，凑在一起不过两个月的活，有十个月其实都悠闲着。想富裕点就出去打打工，想耍好点就窝在家里打牌喝茶。谁愿意到城里，什么都要拿钱买----

作为农民，我是不愿意进城的。

凉眼药，咱不愿意点。进不起，划不着。

    至于“鸡的P”所谓农民进城后“干八辈子都是房无一间、地无一垄，都是没有栖身之地”的说法我是不认同的。这位先生大约是过去的“公子哥”，喜欢想当然。我们生产队78户人，有7户在余姚、宁波、萧山、温州买了房。有3户在珠海、深圳、琼海买了房。有一户在北京买了房。而在四川境内购房的人更多。有的是自己住，有的是投资出租。农民不再是你们想象的那么穷了，他们中不乏有比你们还富裕的。只是他们低调罢了---

说句财迷式的实在话，反动话，对相当数量农村来说，能坚持到最后的农民才能获得最大的利益，你信不?哈哈

北京的农民进城安置的非常好，安置费买了新房，每个孩子还分了很多钱，每个月按人发补助费，到了退休年龄有退休金。在508有可能有京郊的农民。

农民进城，不是一句话的问题，涌进城市，找不到合适的工作，没有生活保障，就无法生存下去，仅挂个城市户口有啥用？我是农民，我们这里农民到城市居住，可报城市户口，也不用交出土地，也没见有多少人想去，现在看中的不是户口，关键是能不能找到活干，能不能养家糊口。只要能养家糊口在哪里干都一样。 不过，农民进城和城乡一体化好像有些区别。