13 何尝有个第一因呢? 把未知归于莫名的一个推动力是思想的懒惰.

第一因不上哲学的台面, 是智力的缺乏.
----------------
那么解释第一因对于你来讲没问题是吧？

回复：17楼
那不是我指的第一因，我的意思不是把未知归于一个推动力.
第一因也绝不像你想的那么浅。
世界上的事物都是有因有果，环环相扣，相互联系的，那么引发世界最先最早的那个因，就是所谓的第一因，你不傻，你给解释一下第一因是什么？

我还告诉你，我所遇到的哲学问题当中，第一因的问题是最难的！ 嗯哼，我就是智力缺乏，麻烦您给我开示一下？

补充一点，简单地把解释不了第一因的问题，而安上一个第一推动力的作法，我认为是武断的。这是我的观点。

宇宙属性天成，那宇宙其实是就是三维
但因为宇宙由物质构成，所以基础生成概念物体，被人定义为材料结构，
因此有了
0维点，（如果空间自带所有属性，那么，架构的不过只是一个形体内壁现象.）
一维线
二维宽
三维高
而在人为的感观下，道生一则作为延伸概念作用，而不是据体作用，因为整体是0也是1，但当分解后自然道是0生相一，所以有道生一概念，这作用启始与归回的必然，整体与形体的概念

19 没有凭空抽取的因果.

而我指的是第一因问题，而不是第一推动力！第一因在我这儿就保持是个问号。

质变引起量变

回复：23楼
这在一开始想的时候就能想到，但总有个开端吧？你讲讲看！
注意！我绝对不是在引向第一推动力那种武断的思路！

没有凭空抽取的因果. 也就相当于道何以生一的问题。但它的确存在了，并且还有后面的：一生二、二生三、三生万物！何也？

19 你不过陷入了一个怪圈.

回复：29楼
这怎么是我陷入怪圈，还“不过”，我很讨厌你这种语气，您未陷入，您给个所谓合理的解释？谁不陷入？

不要和道混同.

想啊~ 加油~！
如果你想得出来，佛都不会讲：不可说了！对于终极的，只能讲“如是”，其它没有思路。