回复：吧友们怎么看

核心思想应该就是递归吧，没看太懂

进行武装起义，推翻神权轮

难道是如果看到红眼的数量等于当前天数但没人紫砂，那自己就是最后的红眼？于是第二天红眼会全死？

帮助少部分人先f起来，其他人就会得红眼病紫砂

从一个人开始，假如只有一个红眼，在陌生人的那句话后，第一天晚上就会自杀（意识到自己就是红眼）。假如只有两个人，那么第一天晚上两人都不会自杀（拿其中一个红眼举例，他会看到有一个红眼，所以此时他认为对方会自杀，所以他不会自杀，但第二天白天时，他就会想对方没有自杀，所以对方和自己就会意识到还有另外一个红眼即自己）所以晚上两人会自杀。假如有三个人，

咦？过了一天了，这个红眼怎么没死？明明这里只有一个红眼啊？难道说…他也是这么想的，那么，我也是红眼？二人幸终
咦，都过了两天了，这两个红眼怎么还没死？明明按上的逻辑他们应该都发现自己是红眼了啊？难道说…他们跟我想的一样？三人幸终
我超，我看大家都是蓝眼的，难道我是红眼？凭什么我要死？！不行我要叛教，于是剩下99个蓝眼，咦为什么这个红眼不死？难道说……，最后蓝眼全死，只剩下一个叛教者红眼，多年以后又有一个秘密教派开始崛起。
"…………，主说，蓝眼睛的知道自己的眼睛颜色后需要紫砂………。"——最初的天选红眼教皇

不过是毫无意义的逻辑小话题，引发讨论的契机罢了，实际上并没有任何意义也没有所谓的巧妙。
由于整个问题并不严谨才导致乱七八糟的答案很多。

实际上岛民并不知道岛上有多少红眼睛，所以并不能确定自己就是红眼睛，而且他们都知道岛上有红眼睛，所以无解。
再补充一个蓝眼睛是看得到其他人的，如果大家都知道有五红了，就没压力了。

从红眼角度来看，假如只有一红眼，他会知道有99个蓝眼，所以他会作出假设，岛上有0个或1个红眼，但旅客的话使他的假设0个红眼不成立，所以他会推导出有一个红眼即自己；假如有两个a，b，从其中一个红眼a来看，他会假设有1个红眼或两个红眼，是一个红眼的话，第一天晚上，红眼b就会自杀，但b没有自杀（因为b也是这样想的），所以就否定了只有一个红眼的假设，第二天白天a，b就清楚自己也是红眼；假如有三个红眼a，b，c，对于a来说，知道有2个红眼，他会作出假设有两个红眼或三个红眼，在假设一中，a会继续推理，a会以b，c的视角进行推导，即假如只有两个红眼，第二天晚上b，c自杀则证明假设一正确，自己不是红眼，否则第二天晚上b，c没自杀，则证明假设一错，假设二正确即自己也是红眼

村民们应该早都能看出5个红是谁了，这么久反而5个红都活着，要么5个红的不一般，要么宗教不重要。大概率还是跟以前一样。

几个人就是几天
如果是1个红眼，从这个红眼村民的角度，发现周围人都是蓝眼，自己必是红眼，所以当晚就紫砂
如果是2个红眼，从某一个红眼村民a的角度，他看到另一名村民b也是红眼，如果说只有b是红眼，那么b看到所有人都是蓝眼所以b会在当晚紫砂。但实际上ab都是红眼，当晚b没有紫砂，a看到之后就会明白自己是红眼，所以第二天晚上a会紫砂（b同理也会紫砂，二者等价）
如果说是3个红眼abc，从其中一红眼a的角度看，a能够充分理解上述存在两个红眼的条件的分析，他看到了有两个红眼bc，他假定自己是蓝眼，会静候到第二天晚上等待bc紫砂，但bc没紫砂，说明自己也是红眼（b，c同理），最终三个人会在第三天晚上同时紫砂
以此类推，可以理解成递归关系

不对啊，图片里的假设是，村民明确知道红眼和蓝眼的数量才能进行推断。
但如果真的确认了准确数量的话，只需要确定其他（999-自杀村民数量）个村民的眼睛颜色，村民在游客来之前就已经全部自杀完了才对

村民：什么？
陌生人：你不就是吗？还有你，你，你，你
村民卒

这里面的逻辑我一直觉得有问题，作者写这个悖论的时候举了例子，假设一个红眼睛，看见别人都是蓝眼睛就会知道自己是红眼睛然后自杀，一直类推到5个，问题就在于这个红眼睛的人怎么知道有一个人是红眼睛，他怎么知道有几个人是红眼睛，当红眼睛数量不确定的时候，是无法判断自己是不是的，而且无法判断陌生人是不是说谎 ，而且前文说了有5个人红眼睛，这就回到了数量问题，在陌生人不明确有几个红眼睛的时候，这5个人是不会死的，只有证明陌生人不会说假话，而且明确说了有几个人是红眼睛，这些人才会死，不明确数量时，红眼睛的人永远都不会得出自己一定是红眼睛的猜测，只会怀疑。