度娘抽死了。。。。

回复：249楼
如何厉害

回复：244楼
错了，是把“2、平定荆州”改成“2、坐镇初期”
雪帮我把251楼删了

接着上面247楼的
4、平定荆州
曹操将汉献帝逢奉到许都，刘表虽然遣使者贡献，但另一方面又与袁绍保持结盟关系。荆州治中邓羲上柬相劝，不赞同刘表这样的做法，但刘表不听。“表答羲曰：‘内不失贡职，外不背盟主，此天下之达义也。治中独何怪乎？’”（《三国志·魏志·刘表传》裴注引汉晋春秋）刘表所认为的“义”，实际上是背弃了曹操，在邓羲等人看来必会为荆州招来祸乱，邓羲最终为此辞官。而刘表之所以在曹操和袁绍之间坚持选择袁绍，不仅因为袁绍是刘表的盟主，更重要的原因是袁绍已有雄厚的实力，手下有四世三公的门弟，并且与刘表一样喜好名士。而曹操的出身地位较为微寒，贯使权谋之术，这都与刘表的志向相去甚远。在盟友的选择上，刘表依然表现出了儒家中庸的思想以及对名望地位的强烈倾向，只可惜此时的刘表忽视了曹操，却没有想到终有一天他此生的全部心血还是被曹操夺了去。
建安元年，骠骑将军张济自关中走南阳，在攻打穰城的过程中中矢身亡。这对荆州的统治集团来说应该是一个好消息。当荆州的官员前来庆贺时，“表曰：‘济以穷来，主人无礼，至于交锋，此非牧意，牧受吊不受贺也。’”（《后汉书·刘表传》）刘表不但没有惩罚张济的部众，反而宽容地接纳了他们，使得“众闻之喜，遂皆服从”。刘表之所以善待张济的下属，是因为张济是一代名将，刘表喜好名士良将，对身份地位很重视，除此之外，这也能看出刘表对收买人心有自己的一套思想。在荆州面对各种压力和挑战的时候，刘表通过各种机会招兵买马，增强自己的军事力量，同时，这也是刘表在治理思想是偏重于“仁义”的一种体现。
荆州全部平定之后，荆州南部还有张羡割据势力。但刘表对张羡的态度却极为冷淡。张羡在零陵、桂阳等地深得民心，但他倔强骄傲的性格却使刘表不满。这造成了刘表和张羡之间的矛盾。张羡的性格正是和刘表的儒学中庸思想对立，因此两人不能共事，势成水火，这也说明了刘表在选用人才上的固执心理。张羡怀恨叛表，刘表连年围攻张羡不下，由此可见刘表所部的作战实力仍然有局限性，后张羡病死，刘击败其子张怿，这才“南收零、桂，北据汉川，地方数千里，带甲十馀万”。
5、兴文轻武
刘表不断扩大领土，从建安三年起至建安十三年年这10年，刘表统治下的荆州进入了最鼎盛的时期。刘表合理镇压了统治区域内的贼寇祸乱，并且得到了不仅是民众，甚至是贼寇中人的赞赏。“州界群寇既尽，表乃开立学官，博求儒士，使綦毋闿、宋忠等撰五经章句，谓之后定。”（《三国志·魏志·刘表传》裴注引英雄记）刘表在统治区域彻底平定之后，最重要的治理措施是兴办学校，招收儒士，而不是像曹操等人一样着重扩大军事战斗力量。导致这一局面的原因正是刘表的儒学思想观念。
从刘表在初期战斗中对蒯氏兄弟的评价可以看出，他并不十分赞同用权谋手段治理的方式。当时的荆州相对于北方的连年战乱，算是较为安定的地方，这也就吸引了大量的文士学者。刘表通过自己的儒学思想，成立了荆州学派，以经学为主，其中宋忠、王粲等为代表人物，这一学派也在当时辉煌一时，影响广泛，在三国的文化发展中，起着承前启后的重要作用。
不过荆州学的存在时间极其短暂，刘表的文治思想终究只是一个梦想而已，当时的天下大局并不容许刘表以儒学观念统治一方。弱肉强食，任何一方霸主，几乎都是通过战争暴力的手段建立自己的势力。而刘表试图在荆州得一方安乐，终日以治学为业，这在其他豪强眼里是懦弱无志的表现。自己追求和平，但别人却不能与你和平共处。
于是在刘表统治的鼎盛时期，也就是刘表的思想弱点体现得最完全的时期。刘表的“招贤纳士”，其真正目的在于“士”，“贤”只是一个虚有的名号。“士”的特点一是享有名声，二是对儒学经典有一定得研究，能够“引经具典，循章摘句”。因此，刘表手下的“名士”，一方面是刘表对“虚名”的贪慕；另一方面，没有实用价值，既不能扩充领土，又不能抵御外敌。而手下真正有实用的将领，又不能得到重用，甚至是遭到忽视，以至于某些将士另投他主。
因此，在其他豪强纷纷发展壮大自己的战斗力量的时候，刘表虽然处在最平稳安定的时期，却没有为荆州做真正的有用的建设，反而也降低了自己在外的威性。刘表思想上的局限性也成为了日后刘氏失败的根源。

回复：254楼
杯具死了

建安五年，官渡之战爆发，这是曹操势力与袁绍势力双方矛盾的最高潮，也是夹在曹袁二人之间的刘表最尴尬的时刻，刘表此时面对大局的取舍态度再一次体现了他的思想弱点。袁绍求助于同盟者刘表，刘表虽然在表面上接受了请求，但实际上却没有任何行动，同时也不相助曹操。这说明在官渡战役中刘表虽然名义上是袁绍的盟友，但真正的立场是坚持中立，观望天下的局势以自保。但在弱肉强食的时代，这种理想化的自保愿望几乎不可能实现。“从事中郎韩嵩、别驾刘先说表曰：‘豪杰并争，两雄相持，天下之重，在於将军。将军若欲有为，起乘其弊可也；若不然，固将择所从。将军拥十万之众，安坐而观望。夫见贤而不能助，请和而不得，此两怨必集於将军，将军不得中立矣。夫以曹公之明哲，天下贤俊皆归之，其势必举袁绍，然后称兵以向江汉，恐将军不能御也。故为将军计者，不若举州以附曹公，曹公必重德将军；长享福祚，垂之后嗣，此万全之策也。’”（《三国志·魏志·刘表传》）可以说韩嵩和刘先对天下局势的分析很有道理，最终事实也表明他们的观点基本正确。对于当时荆州的处境，袁绍意气将尽，以刘表一方之力必然不能与曹操相敌，投靠曹操反而是相对较为明智的选择。而且当时曹操正处于用人之际，前去投靠必会受到其感激和礼遇，在这个问题上连大将蒯越也恳劝刘表。刘表狐疑之下派韩嵩去探听虚实，韩嵩本人是非常热情，也在曹操之处得到了不小的收获，可惜的是他没有摸清自己的主子——刘表的脾气，韩嵩不但极力夸奖曹操，还建议刘表把儿子派去做人质，这使得韩嵩受到了刘表的强烈猜忌。“表疑嵩反为太祖说，大怒，欲杀嵩，考杀随嵩行者，知嵩无他意，乃止。”（《三国志·魏志·刘表传》）刘表在对韩嵩的处置上把自己的猜忌的性格缺点表露无疑，最后虽然在众人的劝说下没有治韩嵩死罪，但仍然把他下狱，这次事件的结果也使刘表大失人心。最终刘表仍然固执己见坚持观望态度，曹操评其曰：“此自守之贼也，宜为后图。”曹操确实看清了刘表的弱点所在，当刘表把荆州带入了发展的鼎盛之期后，他自己本人反而成了荆州最大的危机。

把文当水灌。。。

回复：258楼
好多。。。

由于本月21、22日还有一次出差，所以如果青训组要求22日交稿的话，我能修稿的时间就比较有限了。
目前先把怜水MM的稿分批看一下，把部分修改意见分别放上来。

回复：260楼
东祖大人辛苦。。。

原文：初平元年，荆州刺史王睿被长沙太守孙坚所杀，大将军何进力荐刘表为荆州牧，此时刘表已在何进帐下效力多年，官至北军中候，掌管禁军。能得到何进充分的赏识与信任，说明刘表在治军管理等方面有一定的优异表现，而接下来刘表的表现，也确实没有让何进失望。
我的意见：
1、何进死于中平六年，而且朝廷开始授予刘表的是荆州刺史而不是荆州牧。
2、荆州刺史王睿被长沙太守孙坚所杀，其原因之一就是孙坚在举义兵讨董卓时王睿对其无礼，所以刘表代替王睿担任荆州刺史的时间必然在董卓擅政其间，所以授予刘表荆州刺史一职的应该是董卓。
3、山东举义兵时，刘表也合兵军襄阳。这说明了刘表没有认同董卓。这与董卓的初衷时不一样的。