魏明帝自征蜀，幸长安，遣宣王督张郃诸军，雍、凉劲卒三十馀万，潜军密进，规向剑阁。（诸葛传，裴松之引郭冲五事注）

回复：40楼
《唐李问对》是否是托作尚在争议，阁下何来言之凿凿说是伪作？莫不是阁下有啥惊世骇俗的新发现？
老曹注释的孙子兵法？千万不要拿出来献丑了
孙子云：强而避之。操注：避其所长也
孙子云：能使敌自至者，利之也。操注：诱之以利也。
等等等等
瞧这意思，孙子说，这条路只有往东走才有活路，老曹注释：所以往西走就要死
这是给小学生当翻译捏？

回复：67楼
《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》的著录里都没有该书，而《宋史·文艺志》也没有记载。
李靖所著兵书有《《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》所著录的有《六军镜》3卷，《阴符机》1卷，《玉帐经》1卷，《霸国箴》1卷，《宋史·艺文志》著录的还有《韬钤秘书》1卷，《韬钤总要》3卷，《卫国公手记》1卷，《兵钤新书》1卷和《弓诀》
而在《宋史·兵制九》里：【熙宁八年（公元1075年）二月，神宗诏枢密院曰：“唐李靖兵法，世无全书”】
而之后再订武经七书的时候突然蹦出来个唐李问对，足以证伪了。而我通读过，发现除了最后一段是直接阐述军事哲理以外，前面的对答几乎没多大意义。

回复：69楼
李唐问对又是不堂而皇之的出书，官方不记载，而民间流传很正常，这都能拿来当证据？
阁下当真是多年研习孙子兵法的主，武经七书都能被阁下说为没多大意义，莫不是阁下能写出一个武经八书？捎带阁下要真是通读了李唐问对，又岂会在另一帖里不知道韩信有兵法著作传世？

回复：71楼
托名之作未必全是伪书，六韬本来是后人与姜尚六弢搞混了，六韬传世的时候并没说是姜太公的著作。而六韬内容丰富、系统、全面，所以只能说不是传闻中的太公兵法，而不能说是伪兵法。

回复：71楼
再说唐朝人那么推崇李靖又怎么漏掉不载？宋朝为什么也不载？再说你又是怎么知道是流传于民间？
而且既然我没读过韩信的兵法又怎么会知道他有兵法传世呢？再说我为什么非得读过所有的兵法？？？

回复：73楼
李唐问对言里名言韩信和张良删减兵法，如此重要的一条信息，阁下居然不留意，也通读水平

回复：74楼
得~~~按你说的我还非得过目不忘....

回复：75楼
通读是啥意思来着？
提及删减著作兵法，韩信张良列在首位，阁下这都不知道，这通读水平，呵呵

回复：70楼
我是不是上辈子欠你的？....嘛~不跟你扯了，我还是等lifeoffire兄给我讲吧。

回复：77楼
咱70L的回复莫不是阁下选择性无视了？

回复：77楼
你跟文定 说好呀 干嘛 非要等另一位~~~~我相信 文定 能给你 想要的答案~~

回复：79楼
这是他用过的签名....

一个是真心给我讲史料，另一个是纯粹找我玩...我这两天只想多看书，不想跟人辩论...

回复：80楼
磨破那偷的 怎么了？

河右少雨，常苦乏谷，邈上脩武威、酒泉盐池以收虏谷，又广开水田，募贫民佃之，家家丰足，仓库盈溢。乃支度州界军用之馀。
请注意前面的常苦乏谷和后面的“馀”字，很显然在开水田之前，河右之地连自给尚且不足，而在广开水田之后，也只是“乃支度州界军用之馀”有了余粮可以支度军用——不过是刚刚实现粮食自给有余实现了全部军粮千里运输（甚至可能还有有一部分要作民用）到部分军粮本地供给的转变，据此如果就得出司马懿大军军粮本地就可足食，这也未免太冒进了。
其次“青龙元年，穿成国渠，筑临晋陂，溉田数千顷，国以充实。”这成国渠确实用处不小，不过在青龙二年相持与五丈原的时候，很不幸用这成国渠灌溉屯田的不是司马，反倒是诸葛。
读史方舆记卷五十五
县
“武功故城在县东四十里。《水经注》：渭水东经武功故城北，南对太白山。是也。汉县治此。武侯与吴步骘书云：五丈原在武功西十里”
“五丈原在县西三十里渭水南”“渭水在县北三里”
“斜水在县西南三十里。出衙岭山，经斜谷北，过五丈原，东北流入渭。其入渭处，近武功故城，亦曰武功水。武侯《表》云：臣遣虎步监孟琰据武功水东。司马懿因水长，攻琰营。臣作竹桥越水射之。桥成，驰去，是也。”
“成国渠在县东。《三国志》：魏青龙元年，司马懿开成国渠，自陈仓至槐里，筑临晋陂，引水溉舄卤之地三千余顷。《元和志》：在县东北九里，首受渭水溉田，经武功县东北至上林，入蒙笼渠云。”
对照三国志诸葛亮传，“十二年春，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对於渭南。亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。耕者杂於渭滨居民之间，”
青龙元年司马开的成国渠，到了青龙二年就被武侯用来屯田了，也算是物尽其用。