自由是放纵？自律是节制？

吃自助餐也是一种自由体现。

这个帖子老是审核。。。气人

自由更多的是指少受客观约束
而自律是主观因素，减少其它对欲望的影响，达成目标的方法
即：
自律是通过约束自我欲望，达到主观目标的过程。
自由是减少客观影响的状态。
打个比方：
你想健身，钱、时间这些是客观因素（自由），而你能不能去并且坚持下来是自律。

自律也是自由，因为克制也是一种个体的一种追求

发了个帖子没显示

百度了一下，自由的最基本含义是不受限制和阻碍(束缚、控制、强迫或强制)，或者说限制或阻碍的不存在。
我认为不受任何约束的自由不存在（至少我没见过），我对“不受任何约束”的理解是，有选择一切社会关系的能力，有选择存在形式的能力，不受任何时间空间的限制。大白话就是随意选择自己的家人朋友，当然不选也可以，随意变成任何样子，变成刘亦菲变成猫变成鸟变成一个质子都可以，可以到达任何时间任何地点，也可以决定自己是否活着。但是即使这样也不能保证“不受任何约束”，涉及自由意志等等。
这和你说的自由好像不一样？我就是抒发一下我对自由的看法。
作为有人类身份这个前提下的自由吧，我认为和自律有点关系。
首先我认为人在自然状态下一定会产生各种各样的欲望，而大部分欲望需要付出一定代价才能满足，那么人的选择大致分为两种，一是付出代价去满足欲望，二是不去满足欲望。觉得“自律即自由”的人大概认为自由指可以获得想要的事物（就是满足欲望）？也就是通过暂时约束自己，来获得在想要的事物上不受约束的能力，也就是第一种。你否认的是不是前面的“暂时约束自己”这个过程呢？你也可以选择不约束自己，那么你就会在想要的事物上被约束，那样真的是自由吗？

不正常人类研究：我难道不能自由选择不自由吗？这有什么矛盾的
一个题目三个答案，在你知道正确答案的前提下，你还会有选择错误的自由么，两种情况。
第一种，你选择的是正确答案，你得到了自律的自由。
第二种，你排除了两个错误的答案，放弃了选择，恭喜你拥有了选择的自由。
最终，我们评价两种都不错，而有人喜欢下面的过程，也就是说，比正确来说他们更愿意得到自由本身，即便他并不作答，但最终人们从题目中解放了。