反过来说也是一种舒缓的放松，比方说对于广阔天际而言鸟开始了飞翔。而我们需要做到的就是抛飞，他自然就有那自由姿态呈现了

嗯？这个帖子屏蔽了么

其次的问题就是有关自由意志的问题，自由意志本身的概念很丰富，但可以说两个方向，一有能力做到的自由，二不陷入自我毁灭的意志，像是飞翔在天上，不由自主坠向地面。

@～归零 你很自由了，来交流一下自由的问题

我想说在一个装着道德的地方，自律而自由已经是我们拥有的最多自由了，可我们不能失去自由的本意

这个帖子有毒老是审核

醴曩：我比较认可卢梭的说法。天赋人权，人生而自由，这是绝对的自由，这是可以做任何事的，包括s人，甚至毁灭世界。但是这是使社会无法运作，需要一个契约，达到契约自由。如何签订契约需找求出公意，公意代表契约下所有人利益的最大化，但公意是一个抽象的概念，这需要一个众意，众意是投票的结果，投票两边人数相减可以作为公意。f律就是围绕公意而定，到此时就签订了一个契约自由，也就是人权让渡。但是投票常被操纵，什么投票才是高效公正的卢梭在《社会契约论》中给了一些分析。
你说的是比较准确的，可以认可。当然我讨论的主题还是自律与自由，也可以说道德与自由。

这个帖子老是审核。。。气人

不正常人类研究：我难道不能自由选择不自由吗？这有什么矛盾的
一个题目三个答案，在你知道正确答案的前提下，你还会有选择错误的自由么，两种情况。
第一种，你选择的是正确答案，你得到了自律的自由。
第二种，你排除了两个错误的答案，放弃了选择，恭喜你拥有了选择的自由。
最终，我们评价两种都不错，而有人喜欢下面的过程，也就是说，比正确来说他们更愿意得到自由本身，即便他并不作答，但最终人们从题目中解放了。